К делу № 1-232/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 08 сентября 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Турищевой А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от 01.06.2012 года и ордер № от 17.08.2017 года,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Манукян В.В., предоставившего удостоверение № от 04.09.2009 года и ордер № от 25.08.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.06.2017 года около 22 часов 40 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в группе с ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у мусорных баков со стороны левого торца здания, в котором находится магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Красной д. 18/1 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанесли многочисленные удары (каждый не менее 10) руками и ногами по телу Потерпевший №1, чем причинили ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом нижнего края правой орбиты со смещением, оскольчатый перелом костей носа, ушибленной раны лица, множественные гематомы и ссадины лица, которые, согласно заключения эксперта № 985 от 23.06.2017 года, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно 05.06.2017 года совместно с ФИО4 около магазина «Пятерочка» по ул. Красная 18/1 г. Кропоткин Кавказского района избили Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно 05.06.2017 года совместно с ФИО1 около магазина «Пятерочка» по ул. Красная 18/1 г. Кропоткина Кавказского района избили Потерпевший №1.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует что, 05.06.2017 года он находился в районе магазина «Пятерочка», где распивал спиртное с малознакомыми людьми, там была женщина Свидетель №1, мужчина ФИО3 и ФИО2, он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому плохо помнит произошедшее, помнит, что между ними произошел какой то конфликт, в ходе которого ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> его избили, били ногами и руками, били его оба, после чего он потерял сознание, очнулся в больнице.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 

<

данные изъяты>, с ними проживает ФИО4 

<

данные изъяты> 05.06.2017 вечером она находилась около магазина «Пятерочка», так как там сотрудники магазина выбрасывают просроченные продукты, увидела не знакомого мужчину, который так же пришел за просроченными продуктами. Она уже была выпившая, мужчина предложил ей выпить, она согласилась, позже к ним подошел ФИО4 

<

данные изъяты> мужчина который находился с ними начал ее обнимать, что то говорил она не помнит, была в сильном алкогольном опьянении, и засыпала, проснулась от криков и увидела, что ее сожитель ФИО1 

<

данные изъяты> и знакомый ФИО4 

<

данные изъяты> избивали незнакомого мужчину, который ее обнимал, они его били руками и ногами, за что она не знает, позже она узнала, что мужчиной которого избили ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> был Потерпевший №1.

Вина подсудимых так же подтверждается посменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 года, согласному которому, ФИО1 на территории магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Красная д. 18/1 г. Кропоткина Кавказского района указал точное место, где он совместно с ФИО4 избивали незнакомого мужчину.

Заключением эксперта № 985 от 23.06.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, перелом нижнего края правой орбиты со смещением, оскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана лица, множественные гематомы и ссадины лица, которые могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, в том числе кулаками рук, ногами, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2017 года, согласно которому, был осмотрен CD-диск с видеозаписями, установлено, что 05.06.2017 года в 22 ч 40 м двое мужчин по адресу: 

<

...>, около магазина «Пятерочка» наносят телесные повреждения руками и ногами мужчине, находящемся на тротуарной плитке. Данная видеозапись постановлением от 25.07.2017 года была признана вещественным доказательством.

Вещественным доказательством: CD- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2017 года.

Протоколом явки с повинной от 06.06.2017 года, согласно которой ФИО1 сознался в том, что он 05.06.2017 года совместно с ФИО4 около магазина «Пятерочка» по ул. Красная 18/1 г. Кропоткина Кавказского района избили незнакомого мужчину.

Протоколом явки с повинной от 06.06.2017 года, согласно которой ФИО4 сознался в том, что он 05.06.2017 года совместно с ФИО1 около магазина «Пятерочка» по ул. Красная 18/1 г. Кропоткина Кавказского района избили незнакомого мужчину.

Согласно заключения комиссии экспертов № 701 от 13.07.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F-70.0), не лишавшей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, что также подтверждено и заключением комиссии экспертов, указанным выше.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО1 и ФИО4 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 и ФИО4 возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 считает, что строго подсудимых наказывать не стоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении. 

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личности виновных ФИО1 и ФИО4, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Прокурором Кавказского района в интересах Кавказского территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявлен гражданский иск в сумме 26 870 рублей 90 копейка.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию приговора для исполнения направить начальнику уголовно-исполнительной инспекции №5 МРУИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию приговора для исполнения направить начальнику уголовно-исполнительной инспекции №5 МРУИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания ФИО4 

<

данные изъяты> исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить порядок следования осужденного ФИО4 

<

данные изъяты> в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу Кавказского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 26 870 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск, находящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: