61RS0011-01-2019-002466-50

к делу № 2а-1667/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Смотриковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений и обязательств в отношении ФИО2., ссылаясь на то, что ФИО2 06.04.1981г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> состоит под административным надзором по решению Белокалитвинского городского суда от 29.03.2017г. вступившего в законную силу 10.04.2017г., по решению 28.02.2018г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения.

29.03.2017г. решением Белокалитвинского городского суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

10.04.2017г. гражданин ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.

28.02.2018г. решением Белокалитвинского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения.

25.02.2019г. решением Белокалитвинского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения.

За время нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО2 на путь исправления не встал и продолжал допускать совершение административных правонарушений. 

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

Охарактеризовать ФИО2 можно следующим образом: в целом спокоен, постоянного источника дохода не имеет, работает по найму у частных лиц, был замечен в употреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует, однако допускает совершение административных правонарушений.

Заявитель просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, а также установить в отношении его дополнительные ограничения и обязанности, а именно:

- обязать явкой один раз дополнительно, а всего четыре раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора в дни, установленные Отделом МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал, пояснил, что он действительно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и с требованиями административного истца согласен.

Пом. 

<

адрес> Смотрикова И.Н. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 06.04.1981г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> состоит под административным надзором по решению Белокалитвинского городского суда от 29.03.2017г. вступившего в законную силу 10.04.2017г., по решению 28.02.2018г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения, 25.02.2019г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения.

10.04.2017г. гражданин ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.

25.02.2019г. решением Белокалитвинского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения:

- обязать ежемесячной явкой три раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора в дни, установленные Отделом МВД России по 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, данное обстоятельство подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях – от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ гола по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, от 23.07.2019г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 как спокойный, постоянного источника дохода не имеет, работает по найму у частных лиц, был замечена в употреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует, однако допускает совершение административных правонарушений. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Поскольку ФИО2 приговором Морозовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления и судимость за это преступление у него не снята и не погашена, то в отношении его установлен административный надзор.

Статья 4 ч.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч.2 ст.4 вышеназванного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор на шесть месяцев и установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> к инспектору, осуществляющему административный надзор Отдела МВД России по 

<

адрес> в дни установленные Отделом МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 вышеназванного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев соответствуют нормам закона, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, 06.04.1981г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязать ежемесячной явкой четыре раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора в дни, установленные Отделом МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С. Ю. Брегвадзе