15RS0№-92 дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей : старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 и помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ханикаевой С.Н. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО3 совершенно при следующих обстоятельствах: так, ... примерно в 10 часов 45 минут около 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятии был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 47 минут, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь содержащий в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, массой 2,74 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою указанную в описательной части приговора признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ..., примерно в 10 часов он находился дома по указанному адресу. В это время решил приобрести наркотическое средство путем закладки. С помощью планшета фирмы Самсунг и с помощью приложения Ватцап он написал абоненту который сохранен в памяти планшета - как «Саня», что хочет приобрести героин. На что тот прислал ФИО3 номер киви кошелька, по которому он перевел на указанный номер деньги в сумме 5000 рублей, и получил адрес закладки. Так как у ФИО3 не было денег, чтобы доехать до места закладки, он позвонил своему знакомому Мамсурову Азамату и спросил, не может ли он одолжить 100 рублей на такси, так как надо было съездить до 

<

адрес> что ФИО4 ответил, что с собой у него нет денег, но он сам на такси едет в сторону БАМА и может довести. ФИО3 согласился, и сообщил, что выйдет на комок на 

<

адрес>. После чего вышел на комок, который расположен на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> и сел в машину, и вместе приехали на 

<

адрес> №. где ФИО3 зашел во двор, забрал ранее купленное путем закладки наркотическое средство «героин» и вернулся обратно к ФИО4 ФИО3 не уточнял, зачем он выходил. Затем они вместе направились пешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе ТЦ «Карусель» подъехала машина, из которой вышли молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Они сообщили, что подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем в отношении ФИО3 и ФИО4 будет проведена процедура личного досмотра. Им и понятым разъяснили их права и обязанности, после этого, один из сотрудников полиции, в присутствии двух понятых провел ФИО3 личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят прозрачный полимерный сверток. Из левого кармана спортивной мастерки был изъят планшет марки «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «героин» принадлежит ему, которое приобрел ранее путем закладки у неизвестного ему лица для личного употребления. Затем сотрудник полиции упаковал планшет и сверток в прозрачные полимерные пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» (50-2) МВД по РСО-Алания на которой расписался ФИО3 и понятые. По факту проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором, расписались понятые и ФИО3. После ФИО3 личный досмотр был проведен Мамсурову Азамату, у которого были изъяты таблетки трамадола. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО3 с ладоней и пальцев рук смывы, а так же контрольный образец ватного тампона. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона также были упакованы и опечатаны аналогичным образом. По факту изъятия смывов с рук ФИО3 сотрудник полиции также составил соответствующий акт, в котором все расписались. После завершения всех мероприятий ФИО3 доставили в здание УКОН МВД по РСО Алания. Какого-либо физического или психологического воздействия сотрудники полиции на ФИО3 не оказывали. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д. 48-51; 98-100

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.07.2019 года он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО - Алания на проводимые ими мероприятия в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен его сослуживец ФИО7. Он с сотрудниками полиции приехал на у л. ФИО6. 

<

адрес>, где стояли другие сотрудники полиции вместе с ранее неизвестными ему молодыми людьми. Один из сотрудников полиции пояснил ему и второмy понятому, что выше указанные люди, представившиеся как ФИО3 и ФИО4, были остановлены но подозрению в незаконном обороте паркоитических средств, и что в их присутствии они будут досмотрены. Первым было решено досмотреть ФИО3. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности, после чего приступил к его личному досмотру. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято в левом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, ФИО3 ответил, что в нем находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. В левом кармане надетой на нем мастерки серого цвета был изъят планшет марки «Самсунг» белого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 50(2) МВД по РСО - Алания», на которых расписались участвующие лица. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт в котором также, как и на бумажной бирке, мы все расписались. После этого сотрудник полиции отобрал с ладоней и пальцев рук ФИО3 смывы, а так же получил контрольный образец ватного тампона. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона также были упакованы и опечатаны аналогичным образом. По факту изъятия смывов с его рук сотрудник полиции также составил соответствующий акт в котором они все расписались. л.д. 52-54

-показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании согласно которым ... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятии. Вторым понятым был его сослуживец Сиражетдинов Ильзар. Вместе с сотрудниками полиции они приехали на 

<

адрес>, где у парня который представился ФИО3 был проведен личный досмотр, при этом у него было обнаружено и изъято в левом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос ФИО3 ответил, что в нем находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления. В левом кармане надетой на нем мастерки серого цвета был изъят планшет марки «Самсунг» белого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия и самим ФИО3 Затем сотрудник полиции отобрал с ладоней и пальцев рук ФИО3 смывы, а так же получил контрольный образец ватного тампона. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона также были упакованы и опечатаны аналогичным образом.

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании согласно которым ..., в отдел поступила оперативная информация согласно которой ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ, им, совместно с ФИО9, примерно в 10 часв 45 минут того же дня был задержан ФИО3, который был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе досмотра, из левого кармана спортивных штанов надетых на ФИО3, был изъят прозрачный полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри. На вопрос ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество «героин», которое принадлежит ему для личного употребления. 

-протоколом личного досмотра, согласно которого 16.07.2019 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с сыпучим веществом внутри.л.д.13-16 

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у 16.0.2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 69 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). После проведения экспертизы возвращено 2. 66 грамма вещества. л.д.64-69. 

-заключением амбулаторной комиссионной судебной экспертизы № от ..., согласно которой ФИО3 поставлен диагноз: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов посттравматическая энцефалопатия с мнестико – интеллектуальным снижением. Заключение: в результате проведения экспертизы гражданину ФИО3, амбулаторная комиссионная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с когнитивным дефектом, а так же, учитывая анамнез, не критичность к ситуации, нуждается в применении ст. 22 УК РФ. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. Подлежит наблюдению невролога по месту жительства. л.д.103

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил суд из предъявленного ФИО3 обвинения исключить признак «незаконного приобретения» наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения ФИО3 признак «незаконного приобретения» наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО3 ранее судим ... Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ...;

... Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступления. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, личность подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Условное осуждение ФИО3 к лишению свободы, предусмотренное ст.73 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО3 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Ханикаевой С.Н. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь содержащий наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,66 грамма хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, планшет фирмы «SAMSUNG» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> вернуть родственникам ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 3/три/ года и 4 /четыре/ месяца с отбыванием наказания в исполнительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ....

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ... в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО3 засчитать время нахождения в ИВС УМВД по 

<

адрес> РСО-Алания с ... по ....

Вещественные доказательства: смесь содержащий наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,66 грамма хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, планшет фирмы «SAMSUNG» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> вернуть родственникам ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.