Дело № 5-19/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Фёдоровка 05 февраля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.Ю.АА.,представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО6 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Федоровскому району РБ ФИО5 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, совершённое при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 28 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО6 управляя автомобилем ВАЗ 21074 в нарушение требований Правил Дорожного Движения 1.3,10.1, а также требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД «сплошная линия» совершил столкновение с трактором «Беларусь». В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома дистальных метаэпифизов костей правой голени, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в нарушении правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого был причинен средний тяжести вред здоровью человека, признал полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 возвращались с рыбалки из д. 

<

адрес>. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье Двигаясь по дороге Федоровка-Мелеуз со скоростью 80 км в час, проехав 

<

адрес>, впереди увидел движущийся в попутном направлении трактор «Беларусь», он решил совершить обгон трактора, выехал на левую сторону дороги, пересек сплошную линию по ходу движения. В этот момент увидел, что трактор стал поворачивать налево, он не успел затормозить и автомобиль въехал в трактор. Затем они с ФИО8 позвонили в полицию и скорую помощь. Вину в нарушении правил дорожного движения он признает полностью. Представитель потерпевшего ФИО1 Потерпевший №1 суду показала, что после получения в ДТП перелома костей правой голени, ее муж ФИО1, через 21 день нахождения в стационаре был выписан из больницы и через некоторое время скончался от ишемической болезни сердца. Она считает, что смерть ее мужа – это последствия ДТП. В смерти ее мужа виновен ФИО6. 

Свидетель ФИО3 инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов было получено сообщение о ДТП на дороге Федоровка-Мелеуз. Они выехали на ДТП и установили, что ФИО6 нарушил правила дорожного движения, пересек сплошную линию в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», совершил столкновение с трактором «Беларусь», который производил маневр поворота налево. ФИО4 был доставлен в больницу. По заключению эксперта ему причинены телесные повреждения средней тяжести. После его смерти проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что смерть ФИО1 наступила от ишемической болезни сердца. 

Заслушав ФИО6 представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении нарушения требований Правил Дорожного Движения 1.3,10.1, а также требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «сплошная линия», повлекшие последствия, предусмотренные ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Так в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения 1 к Правилам Дорожного движения «запрещающие знаки» п.3.20 «обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» п. 1.1 горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.10.1 Правил Дорожного Движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил Дорожного Движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 28 км автодороги Мелеуз-Федоровка управляя автомобилем ВАЗ 21074 в нарушение требований Правил Дорожного Движения 1.3,10.1, а также требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД «сплошная линия» совершил столкновение с трактором «Беларусь». В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого многооскольчатого перелома дистальных метаэпифизов костей правой голени, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключается их причинение и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается также

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, которыми также установлена вина ФИО7;

объяснениями ФИО1, который пояснил, что он находился на переднем пассажирском сиденье. Впереди двигался трактор на небольшой скорости, затем стал совершать маневр поворота. Его друг, т.е.водитель стал совершать маневр обгона. В это время автомобиль под управлением ФИО6 въехал в трактор, произошло столкновение, и автомобиль съехал в кювет.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Доводы представителя потерпевшего Потерпевший №1 о виновности ФИО6 в причинении смерти ее мужу, суд признает необоснованными, поскольку согласно выписки из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения основным судебно-медицинским диагнозом является ишемическая болезнь сердца.

При назначение наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих обстоятельств и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность чистосердечное раскаяние ФИО6 в совершении административного правонарушения.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в совершенном административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым разъяснить представителю потерпевшего о сохранении за ней права за обращением в суд порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.