Дело № 2а-1250/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 27 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И., 

при секретаре Тулуповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ММО МВД Российской Федерации «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что решением ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по ст. 30-161 ч. 2 п. г к 3 годам лишения свободы строгого режима. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены следующие административные ограничения в виде: 1. Обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, 2. Запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №. Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, административный истец с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания поднадзорного лица, без уведомления специализированного органа. 

В судебное заседание представитель административного истца ММО МВД России «Глазовский» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании. От административного ответчика в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск полностью признает, с установлением дополнительных ограничений согласен. 

Исследовав представленные доказательства, учитывая письменное ходатайство прокурора, полагавшего в своем заключении подлежащим удовлетворению заявленный административный иск, суд установил следующее. 

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Приговором Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по по ст. 30-161 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, с установлением административных ограничений: 1. обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 2. Запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с заключением начальника ОУУП и ПДН МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №. 

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден о возможности продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в случае совершения двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или)_на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и(или) ст. 12.26 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка; в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1 склонного к совершению административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. 

По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> Узбекской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>; на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья И.И. Самсонов