Дело №а-178/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 год г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Вишняковой Т.И., 

с участием помощника прокурора Асташенко Д.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Белокурихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, об изменении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев и изменения ранее установленного административного ограничения, в части, касающейся количества обязательных явок для регистрации, вместо ранее установленной 

<

данные изъяты> раза - на обязательную явку 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с оставлением без изменения ранее установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период установленного надзора, ФИО3, не выполнил административное ограничение, установленное решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 50 мин. до 00 часов 10 мин. не находился по месту своего жительства, связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, так как систематически употребляет спиртные напитки, своим поведением ФИО2 демонстрирует не уважение к решению суда, в части ограничений ( л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражений по административному иску не заявил, пояснил, что у него нет оснований не соглашаться с требованиями административного истца. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Асташенко Д.А. об удовлетворении требований административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, на основании решения Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет МО МВД России по Алтайскому краю, с заведением дела административного надзора.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 86 УК РФ составляет 6 лет (в редакции на момент совершения преступления) наступит ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено решением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение им ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных при административном надзоре ( л.д. 13). Так же постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Несмотря на установленное административное ограничение, ФИО2 его не исполнил, кроме того, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, таким образом, имеются основания для продления административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Удовлетворяя требования административного иска, суд, принимает во внимание вышеизложенное, соглашается с доводами административного истца о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленного ему административного ограничения, связанного с обязательной явкой для регистрации. Установление такой дополнительной явки к уже имеющей с общим количеством явок – две, не противоречит п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ. 

Ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, суд оставляет без изменения, поскольку это соответствует требованиям закона, основания для отмены указанного административные ограничения отсутствуют. 

В соответствии с. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 46, 111,157, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Белокурихинский» удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, а именно, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 

<

данные изъяты> в месяц на - обязательную явку 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оставить без изменения ранее установленное ограничение.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.

Судья И.А.Черникова 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения: ДД.ММ.ГГГГ