№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 августа 2025 г. 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката Адвокатского бюро 

<

адрес> «ФИО2, ФИО6 и Партнеры» ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в силу материальных трудностей, возник единый преступный умысел направленный на совершение мошенничества в отношении своего знакомого Потерпевший №1, реализуя который из корыстных побуждений ФИО1, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI1 № IMEI2 №, с абонентским номером телефона 

<

***> мобильного оператора «Йота» зашел в социальную сеть «ВКонтакте», где с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, создал аккаунт @id1037253671, присвоив ему ник «ФИО1 ФИО7». 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин., находясь в том же месте и время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осознавая и желая наступления общественно опасных последствий, используя ранее созданный им с этой целью аккаунт достоверно обладая информацией, что его знакомый Потерпевший №1 поддерживает дружеские отношения с их общим знакомым ФИО8, с целью завладения обманным путем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действия от имени ФИО8, по средствам смс-сообщений в социальной сети «ВКонтакте» вступил в переписку с Потерпевший №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, в ходе которой, представившись ФИО8, ввел последнего в заблуждение, сказав, что попал в трудную жизненную ситуацию (ДТП) и попросил Потерпевший №1 одолжить ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя долговые обязательства. 

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом ФИО8, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 18 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей со своего банковского счета АО «Т-Банк» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», предоставленную ФИО1 №, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1, тем самым предоставив ФИО1, возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла ФИО1, вновь попросил Потерпевший №1, одолжить ему денежные средства в размере 1 200 рублей. 

Потерпевший №1, продолжая находится под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом ФИО8, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, произвел финансовую операцию с теми же банковским реквизитами по переводу денежных средств в сумме 1 200 рублей ФИО1.

Таким образом, ФИО1, в период с 18 часов 44 минут по 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 3 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Не позднее 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение мошенничества в отношении своего знакомого Потерпевший №2, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI1 № IMEI2 №, с абонентским номером телефона 

<

***> мобильного оператора «Йота» зашел в социальную сеть «ВКонтакте» не позднее 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте и время, ФИО1, используя ранее созданный им с этой целью аккаунт @id1037253671 с выдуманным именем «ФИО1 ФИО7», достоверно обладая информацией, что его знакомый Потерпевший №2, поддерживает дружеские отношения с их общим знакомым Потерпевший №1, с целью завладения обманным путем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, действуя от имени Потерпевший №1, по средствам смс-сообщений в социальной сети «ВКонтакте» вступил в переписку с Потерпевший №2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, в ходе которой, представившись Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение, сказав, что попал в трудную жизненную ситуацию (ДТП) и попросил Потерпевший №2, одолжить ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя долговые обязательства. 

Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом Потерпевший №1, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проходной АО «Савеловский Технопарк»

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» предоставленную ФИО1 №, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, тем самым предоставив ФИО1, возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2, - ФИО1, в период времени с 08 часов 13 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь попросил одолжить ему денежные средства в размере 2 800 рублей. 

Потерпевший №2, продолжая находится под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом Потерпевший №1, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проходной АО «Савеловский Технопарк» 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 2 800 рублей со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» предоставленную ФИО1 №, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, тем самым предоставив ФИО1, возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь попросил Потерпевший №2, одолжить ему денежные средства в размере 2 800 рублей. 

Потерпевший №2, продолжая находится под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом Потерпевший №1, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проходной АО «Савеловский Технопарк», по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 2 800 рублей со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», предоставленную ФИО1, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, тем самым предоставив последнему возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2, - ФИО1, в период времени с 12 часов 29 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь попросил одолжить ему денежные средства в размере 2 800 рублей. 

Потерпевший №2, продолжая находится под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом Потерпевший №1, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проходной АО «Савеловский Технопарк» 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 2 800 рублей со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», предоставленную ФИО1, выпущенную с целью обслуживания его банковского счета № (банковская карта №) открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, тем самым предоставив последнему возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2, - ФИО1, в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверием, продолжая предоставлять Потерпевший №2, ложную информацию, то есть обманывая его и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, вновь попросил одолжить ему денежные средства в размере 1 600 рублей.

Потерпевший №2, продолжая находится под воздействием обмана со стороны

ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом Потерпевший №1, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проходной АО «Савеловский Технопарк» 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 600 рублей со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на абонентский номер телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО1, мобильного оператора «Йота», тем самым предоставив последнему возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2 - ФИО1,

в период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверием, продолжая предоставлять Потерпевший №2, ложную информацию, то есть обманывая его и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, вновь попросил одолжить ему денежные средства в размере 1 600 рублей.

Потерпевший №2, продолжая находится под воздействием обмана со стороны ФИО1, будучи уверенным, что общается со своим другом Потерпевший №1, а также не сомневаясь в истинных намерениях выполнения последним своих долговым обязательств перед ним, в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории проходной АО «Савеловский Технопарк» 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, произвел финансовую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 600 рублей со своего банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № (банковская карта №), открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, стр.1, на абонентский номер телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО1, мобильного оператора «Йота», тем самым предоставив последнему возможность указанными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, в период с 08 часов 13 минут по 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 13 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, а именно в части ст.159 ч.2 УК РФ не согласен с квалификацией. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции. 

Судом с согласия участников процесса с порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имеется мобильный телефон марки «Айфон 12» с абонентским номером 

<

***>, оператор «Йота», а также карта «ВТБ» номер счета сказать не может, так как не помнит, номер карты **** **** **** 0639 и банковская карта «Сбербанк» номер карты **** **** **** 9829, привязанная к его абонентскому номеру телефона №, открыта в банке «Сбербанк», когда именно не помнит.

Примерно в феврале 2025 года, точное число не помнит, он создал аккаунт в приложение «ВКонтакте» @id1037253671 на имя ФИО1 ФИО7, почему именно такое имя и фамилия не знает, первое что пришло в голову. В марте 2025 года, он решил путем обмана и злоупотреблением доверия, ввести в заблуждение ФИО9, отчества не знает, и завладеть его денежными средствами с целью обогащения, написал ФИО9 и представился его знакомым с которым они также были знакомы, поскольку учились в техникуме 

<

адрес>. Когда он представился Елисею его знакомым, тот поверил ему, тогда он попросил у него в долг денежные средства в размере 2 000 рублей и сказал, что вернет в ближайшее время. Елисей согласился ему помочь, при этом не спрашивал для чего ему необходимы денежные средства. Он отправил ему номер банковской карты № эмитированной в ПАО «Банк ВТБ» и принадлежащую ему, на которую ФИО9 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего он понял, что вошел в доверие к ФИО9 и снова попросил в долг денежные средства в размере 1 000 рублей. В общей сумме обманным путем он завладел денежными средствами ФИО9 в сумме 3 000 рублей. В дальнейшем он потратил денежные средства, полученные обманным путем от ФИО9, на личные нужды, оплачивая свои покупки в различных магазинах, каких именно не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ у него снова возник умысел на завладение денежных средств для личных целей. Для этого он по средствам приложения «ВКонтакте» через аккаунт на имя ФИО1 ФИО7 @id1037253671 написал Потерпевший №2, и путем обмана и злоупотреблением доверия представился его знакомым ФИО9. ФИО10 он также знает, поскольку вместе учились в техникуме 

<

адрес>, а ФИО10 также знает ФИО9. Он решил путем обмана и злоупотреблением доверия, ввести в заблуждение Потерпевший №2, и завладеть его денежными средствами с целью обогащения. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра, по средствам приложения «ВКонтакте» написал Потерпевший №2, с созданного им вышеуказанного аккаунта. Он объяснил, что пишет с другого аккаунта, поскольку его мобильный телефон разрядился. Для завладения денежными средствами Потерпевший №2, он ввел его в заблуждение сказав, что он ехал в 

<

адрес> и между Запрудней и 

<

адрес> врезался в машину на парковке, поскольку когда он проезжал мимо заправки, на дорогу выбежал ребенок и сразу спросил нет ли у него 1500 рублей, чтобы он смог оплатить эвакуатор. Также он сообщил Потерпевший №2, что вернет ему данные денежные средства через час и даже в более крупной сумме, а именно 3000 рублей. Умысла на возврат денежных средств у него не было. Потерпевший №2, ему не поверил и стал спрашивать, как и где они познакомились, на что он ему ответил, что они учились в 

<

адрес> техникум № (новое название, как оно звучало ранее, он не помнит, так как прошло много времени), группа т-98 на трактористов. Потерпевший №2, поверил ему, так как это действительно было так, он указывал это выше. После этого Потерпевший №2, согласился ему помочь и он отправил ему номер банковской карты №**** **** **** 0639 эмитированной в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей ему. Потерпевший №2, перевел ему денежные средства на вышеуказанную карту в сумме 1 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки он понял, что вошел в доверие Потерпевший №2, и пояснил, что у него на карте АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства в размере 79 000 рублей но он не может их снять, так как он ушел в минус и необходимо погасить этот минус. Хочет пояснить, что на самом деле у него не было таких денежных средств, но он сделал ненастоящий скрин-шот о том, что у него якобы имеется данная денежная сумма в размере 79 000 рублей, чтобы ввести в заблуждение ФИО10. Он снова попросил у Потерпевший №2, одолжить денежные средства в размере 2 800 рублей, на что Потерпевший №2, согласился, так как он обещал ему вернуть даже большую сумму, а именно 6000 рублей. Умысла на возврат денежных средств у него не было. Потерпевший №2, спросил у него куда ему перевести данную денежную сумму в размере 2 800 рублей, на что он ответил, что тот может перевести их по ранее данному им номеру банковской карты №**** **** **** **** эмитированной в ПАО «Банк ВТБ» и принадлежащей ему.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил снова перевести ему 2 800 рублей, но уже на банк «Сбербанк», поскольку, он сказал Потерпевший №2, что не может зайти в приложение банка «ВТБ», так как у него нет при нем сим-карты, которая привязана к его банку «ВТБ». 

Введенный им в заблуждение Потерпевший №2, перевел ему денежные средства в размере 2 800 на банк «Сбербанк» по указанному им номеру карты **** **** **** 9829, эмитированной в ПАО «Сбербанк» и принадлежащей ему. 

ДД.ММ.ГГГГ он попросил еще раз выручить его денежными средствами в размере 2 800 рублей, поскольку он сказал Потерпевший №2, что у него проблемы со входом в банк «ВТБ» и ему необходимо перекрыть минус на счету данной банковской карты. На самом деле никаких проблем у него не было. Введенный в заблуждение Потерпевший №2, согласился и перевел ему еще раз денежные средства в размере 2 800 рублей на банк «Сбербанк» по указанному им номеру карты **** **** **** 9829. 

ДД.ММ.ГГГГ попросил снова перевести ему денежные средства в размере 2 800 рублей, поскольку сказал Потерпевший №2, что тот перевод денежных средств ему еще не пришел, а денежные средства ему нужны срочно, поэтому Потерпевший №2, поверил ему и снова перевел 2 800 рублей на банк «Сбербанк», по указанному им номеру банковской карты **** **** **** 9829. После этого он отправил Потерпевший №2, поддельную фотографию о том, что у него на его сим-карте «Йота» с абонентским номером телефона № задолженность в размере 3 200 рублей и чтобы ему погасить этот минус он снова попросил Потерпевший №2, перевести ему денежные средства в размере 1 600 рублей, сразу на мобильную связь «Йота» по номеру телефона №. Он обосновал это тем, что с мобильными приложениями банков у него проблемы и напрямую на сим-карту «Йота» будет проще перевести. После этого он сообщил Потерпевший №2, что он не увидел поступления денежных средств на сим-карту «Йота» в размере 1 600 рублей и на всякий случай попросил снова перевести 1 600 рублей на сим-карту «Йота» по номеру телефона №, так как он сказал Потерпевший №2, что ему необходимо перекрыть минус на сим-карте «Йота», чтобы он смог зайти в приложение банков на телефоне. 

Продолжая свой умысел на завладение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, он ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки снова стал просить перевести ему денежные средства, но он понял, что Потерпевший №2, это стало казаться подозрительным, поскольку тот перестал отвечать на его смс-сообщения. (том № л.д.240-246);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших.

Судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевших: 

- потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у него в собственности имеется мобильный телефон «Readmi Note 13 Pro» IMEI № IMEI № в который установлена сим-карта с абонентским номером № (принадлежащий оператору Йота). Так же на данном приложении установлено приложение «ВКонтакте», где у него имеется аккаунт зарегистрирован на его абонентский номер. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра, по средствам приложения «ВКонтакте», с аккаунта неизвестного ему лица ФИО7 ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором было написано, что это якобы его знакомый ФИО9 и пишет тот с другого аккаунта, поскольку у него разрядился мобильный телефон. Он подумал, что это правда Елисей, поскольку тот создает аккаунты от других имен и добавляет себя к тем в друзья. Он ответил ему, спросил, как у него дела. Елисей написал, что дела у него плохо, так как тот ехал в 

<

адрес> и между Запрудней и 

<

адрес> врезался в машину на парковке, поскольку когда тот проезжал мимо заправки, на дорогу выбежал ребенок. Елисей сразу спросил нет ли у него 1500 рублей, чтобы тот смог оплатить эвакуатор. Также тот сообщил, что вернет ему данные денежные средства через час и даже в более крупной сумме, а именно 3000 рублей. У него появились сомнения, что это Елисей, так как тот активно стал писать ему смс-сообщения, а до этого времени они давно с ним не общались. Последний раз они с ним общались примерно осенью в 2024 году. Хочет уточнить, что ранее тот просил в долг денежные средства в небольшой сумме, но это было когда они учились в техникуме в 2021 году, но потом тот возвращал денежные средства, которые просил в долг. Он спросил у Елисея где они познакомились, на что тот ему ответил, что они учились в 

<

адрес> техникум № (новое название, как оно звучало ранее, он не помнит, так как прошло много времени), группа т-98 на трактористов. Он поверил, так как это действительно было так. После этого тот ему скинул номер счета 2200 2402 3353 0639 принадлежащий банку «ВТБ» и он перевел денежные средства в размере 1500 со своего банковского счета «ВТБ» 2200 2460 6450 1987, получателем был некий ФИО1 Д., также ранее ему неизвестный. Почему получателем был ФИО1 Д., он на тот момент не заметил, поскольку когда он отправлял денежные средства, получатель денежных средств обозначен не был и только сейчас он обратил на это внимание, так как в чеке об операции это отобразилось. 

После этого Елисей спросил куда ему вернуть денежные средства в размере 1500 рублей, которые он ему перевел, на что он ему ответил, что тот может перевести ему по номеру телефона №, который привязан к его онлайн банку «ВТБ». После этого, немного позже, Елисей написал, что у него на карте АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства в размере 79 000 рублей, но тот не может их снять, так как тот ушел в минус и необходимо погасить этот минус. Для этого ему нужна была сумма в размере 2800 рублей. Тот снова попросил его одолжить ему эти денежные средства, на что он согласился, так как тот обещал вернуть даже большую сумму, а именно 6000 рублей. Он спросил у Елисея куда ему перевести данную денежную сумму в размере 2800 рублей, на что тот ему ответил, что он может перевести их по ранее данному им ему номеру счета, а именно 2200 2402 3353 0639 принадлежащий банку «ВТБ». Хочет уточнить, что данную сумму он также переводил со его банковского счета «ВТБ» 2200 2460 6450 1987. Получателем был все тот же ФИО1 Д. После этого они с Елисеем переписывались, обсуждали общих знакомых, да и просто рассказывали друг другу о себе. Потом Елисей попросил снова перевести ему 2800 рублей, но уже на банк «Сбербанк», поскольку, со слов Елисея, тот не может зайти в приложение банка «ВТБ», так как у него нет при нем сим-карты, которая привязана к его банку «ВТБ». Также тот обещал, что все денежные средства тот ему вернет. Он перевел ему денежные средства в размере 2800 на банк «Сбербанк» по указанному Елисеем номеру счета 2202 2080 2148 9829 со своего счета банка «ВТБ» 2200 2460 6450 1987, ФИО получателя обозначено не было. 

После этого Елисей попросил еще раз выручить его денежными средствами в размере 2800 рублей, поскольку у него были какие-то проблемы со входом в банк «ВТБ» и нужно было перекрыть минус на счету. Он согласился и перевел ему еще раз денежные средства в размере 2800 рублей на банк «Сбербанк» по указанному Елисеем номеру счета 2202 2080 2148 9829 со своего счета банка «ВТБ» 2200 2460 6450 1987, ФИО получателя обозначено не было. После этого Елисей попросил снова перевести ему денежные средства в размере 2800 рублей, поскольку, со слов Елисея, тот перевод денежных средств ему еще не пришел, а денежные средства ему нужны срочно, поэтому он снова перевел 2800 рублей по указанному Елисеем номеру счета 2202 2080 2148 9829 со своего счета банка «ВТБ» 2200 2460 6450 1987, ФИО получателя обозначено не было. После этого Елисей прислал ему скрин-шот о том, что у него на сим-карте «Йота» задолженность в размере 3200 рублей и чтобы погасить этот минус Елисей снова попросил перевести денежные средства в размере 1600 рублей, но только не по номеру счета банка, а сразу чтобы он оплатил ему мобильную связь «Йота» напрямую по номеру телефона №. Тот обосновал это тем, что с мобильными приложениями банков у него какие-то проблемы и напрямую на сим-карту будет проще перевести. После этого Елисей сообщил, что тот не увидел поступления денежных средств на сим-карту в размере 1600 рублей и на всякий случай попросил снова перевести 1600 рублей на сим-карту «Йота» по номеру телефона №, так как ему необходимо было перекрыть минус на сим-карте, чтобы тот смог зайти в приложение банков на телефоне. 

После того, как он перевел данные денежные суммы, Елисей продолжил просить в долг денежные средства, поскольку у него до сих пор какие-то проблемы с сим-картой и в связи с этим со входом в мобильные приложения банков. Но это уже стало казаться ему подозрительным, поскольку ранее тот так много и часто не просил в долг денежные средства. Но хочет уточнить, что когда он переводил денежные средства, то получателем был указан некий ФИО1 Д., которого, как он говорил ранее он не знает и Елисей ему также ничего об этом не говори и даже не предупреждал о том, что получателем будет не тот, а другой человек. Он перестал отвечать на смс-сообщения якобы Елисея, поскольку все это стало подозрительно и одолженные ему им ранее денежные средства в общей сумме 13 100 рублей тот ему так и не вернул. 

Общая сумма причиненного ему ущерба составила 13 100 рублей, что для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет 75 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении нет, кредитных обязательств не имеет. (том № л.д. 29-33). 

- потерпевшего Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он настаивает на том, что ущерб причиненный ему в размере 13 100 рублей для него является значительным. Более никаких денежных переводов, кроме вышеперечисленных он не осуществлял. Почему в первоначальном допросе указан еще один перевод, осуществленный им с его вышеуказанного банковского счета ПАО «Банк ВТБ» в сумме 2 800 рублей на неизвестный ему банковский счет ПАО «Банка ВТБ», предоставленный мошенником ему неизвестно, в тот момент он переживал и ошибся и случайно указал еще один лишний перевод, который он не осуществлял. Знает ФИО1, они учились в 

<

адрес> техникум № (новое название, как оно звучало ранее, он не помнит, так как прошло много времени), в одной группе - группа т-98 на трактористов. С ФИО1 в близких дружеских отношениях не были, но иногда общались и у них были общие знакомые, поэтому ФИО1 осведомлен о его личных данных, о том, с кем он общается и состоит в дружеских отношениях. 

ФИО9 является их общим знакомым, они также знакомы с того времени, когда обучались в 

<

адрес> техникуме №. В собственности недвижимости нет. (том № л.д.47-50)

- потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым него в собственности имеется мобильный телефон марки Samsund Galaxy S23 IMEI1 № IMEI2 №, в котором установлено сим-карта оператора “Мегафон” с а/н +7999-355-29-94. Также у него имеется банковская карта АО Т-Банк номер карты 2200 7009 1796 5781, открытой на его имя и привязана к его а/н +7999-355-29-94, номер л/с 4№ открыта ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении Вконтакте добавился в друзья неизвестный ему ФИО1 ФИО7. Он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты вступил с ним в диалог, спросив знакомы ли они, на что он представился ФИО8, с которым они обучались в техникуме 

<

адрес> в одной группе. Он спросил у него почему он пишет с другого аккаунта, на что он ему ответил, что у него сел его телефон и он пишет с телефона другого человека. С чьего телефона он пишет он спрашивать не стал, так как подумал, что это действительно Руслан ФИО8. Хочет уточнить, что с ФИО8 они были в хороших дружеских отношениях, но ранее денежных средств он не просил. ДД.ММ.ГГГГ Руслан написал, что с матерью попал в аварию и нужны денежные средства в размере 1 500 рублей на эвакуатор. Поскольку они с ФИО8 дружили, то он решил ему помочь и со своей банковской карты АО Т-Банк № л/с №, которая привязана к его а/н +7999-355-29-94 перевел денежные средства в размере 1 500 рублей по номеру карты, предоставленной ФИО8 2202 2080 2148 9829. После этого ДД.ММ.ГГГГ Руслан снова стал просить денежные средства в долг, объясняя тем, что ему не хватило тех 1 200 рублей, которые он перевел ему ранее и у него какие-то проблемы с денежными средствами. При этом Руслан обещал, что вернет долг в еще большей сумме и даже спрашивал у него куда ему перевести денежные средства, взятые им у него в долг. Руслан стал просить одолжить ему 2 000 рублей, на что он согласился и со своей банковской карты АО Т-Банк № л/с №, которая привязана к его а/н +7999-355-29-94 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей по номеру карты, предоставленной Русланом №. После этого они продолжили общаться и Руслан стал снова просить одолжить ему денежные средства, но причины по которым Руслан просил денежные средства ему стали казаться подозрительными и странными, поэтому больше он отказался переводить Руслану в долг денежные средства. 

Общая сумма причиненного ему ущерба составила 3 200 рублей, что для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении нет, имеет 1 кредит - в банке “Автофинанс” и в сумме 1 600 000 рублей. Он знает ФИО1. Они учились в одной группе в техникуме 

<

адрес>. С ФИО1 в дружеских отношениях не состояли, были просто знакомыми, но поскольку они учились в одной группе он был осведомлен о его жизни, о том, с кем он общается, то есть у них были общие знакомые. Хочет добавить, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ когда его обманывали мошенники, он находился на территории 

<

адрес>, но где именно точно уже не помнит, так как в тот день много передвигался по городу и прошло много времени. (том № л.д. 91-98)

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, содержащегося в томе №:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое мошенническим путем завладело его денежными средствами в размере 13 100 руб. (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 3200 руб. (л.д.6);

- скриншотами денежных переводов на имя ФИО1 Д. в размере 1500 руб., 2800 руб., 2800 руб., 2800 руб., 1600 руб., 1600 руб., всего на общую сумму 13 100 руб. (л.д.41-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки Redmi Note 13 Pro (л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки Readmi Note 13 Pro, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 (л.д.65-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение, расположенное в АО «Свеловский Технопарк» 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где находился потерпевший Потерпевший №2, в момент совершения в отношении него мошеннических действий. (85-90);

- справкой о движении денежных средств Потерпевший №1, согласно сведениям которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был осуществлен перевод на сумму 1200 руб. и 2000 руб. (л.д.109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно котором объектом осмотра являются сведения банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.110-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113);

- сведениями банковского счета ПАО «ВТБ» открытого на имя ФИО1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет зачислено 2000 руб. (л.д.115, том № л.д.55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения банковского счета ПАО «ВТБ» открытого на имя ФИО1 (л.д.116-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведена выемка по адресу: подъезд 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъят мобильный телефон Samsund Galaxy S23 (л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объектом осмотра является мобильный телефон Samsund Galaxy S23 принадлежащий Потерпевший №1, при открытии приложения «Вконтакте» установлена переписка между Потерпевший №1 и неким ФИО1 ФИО7, в которой ФИО1 ФИО7 просит перевести денежные средства (л.д.129-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150);

- сведениями банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 1500 руб., 2800 руб., 2800 руб., 2800 руб., 2800 руб.,1200 руб. (л.д.156-159);

- выпиской по операциям на счете организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям котором ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 1500 руб., 2800 руб. (л.д.163-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектами осмотра являются банковские документы, о движении денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1 (л.д.166-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта № эмитированная ПАО «Сбербанк» на имя NIKITA DODOZ, стик банковской карты ПАО «Банк ВТБ» без опознавательных знаков, принадлежащих ФИО1 (том № л.д.198-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка по адресу: 

<

адрес>, каб. 23, в ходе которой у обвиняемого ФИО1, изъят мобильный телефон мобильный телефон «Iphone 12». (л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектами осмотра являются: мобильный телефон «Iphone 12», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, стик банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащие ФИО1 (л.д.209-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.222);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенных им преступлениях (л.д.224-225);

Находящимися в томе №:

- выпиской банковского счета открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2, согласно сведениям которой ДД.ММ.ГГГГ им были осуществлены переводы в размере 1600 руб., 2850 руб., 2850 руб., 2800 руб., 1500 руб. (л.д.123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №2 и скриншоты по операциям (124-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана. 

Также ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства в размере 13 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Вместе с тем, судом исследовалось материальное положение владельца денежных средств.

Однако, для квалификации содеянного по признаку значительности ущерба необходимо было устанавливать таковой для собственника похищенных денежных средств, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 по факту хищения путем обмана денежных средств ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ с исключением квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который совершил данные преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(том № л.д.34-36); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 2 л.д.22,24); положительно характеризуется по месту работы (том № л.д.28).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду - в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, срок неотбытой части которых составляет 11 месяцев. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России «Кимрский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: - мобильный телефон «Iphone 12», банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 7626, стик банковской карты ПАО «Банк ВТБ», - возвратить по принадлежности;

- сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, банковские документы на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий