копия

Дело № 2-2572/2025

24RS0004-01-2025-003730-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом овердрафта 24 000 руб., под выплату 29.9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) № к НАО ПКО «ПКБ» перешли права кредитора по указанному договору. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в сумме 80 825,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 23 956,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 56 869,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам; корреспонденция находится на хранении в связи с невручением адресату в связи с невручением адресату.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск банковской карты 

<

***> (180039949), по условиям которого заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно заявлению-анкеты от 

<

дата>, заемщик подтвердила свое согласие на о присоедиении к действующе редакции Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт, ознакомления с Правилами комплексного обслуживания, Тарифами, Сборником полной стоимости кредита по карте.

Заявление-анкета подписана ФИО1 соственноручно 

<

дата>.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик сумму задолженности не погасил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80 825,24 руб.

На основании договора уступки права (требований) № от 

<

дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по просроченным кредитам НАО ПКО «ПКБ», в том числе и по договору 

<

***> от 

<

дата>, указанном в выписке из акта приема-передачи, в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 80 825,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 312 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> задолженности по кредитному договору составляет 80 825,24 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 23 956,21 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 56 869,03 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитного договора, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, в результате чего задолженность заемщика по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила по основному долгу – 23 956,21 руб., задолженность по процентам – 56 869,03 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежах.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по договору о кредитной карте, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в требуемом размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 0409 №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 42200-Р-232658 от 

<

дата> в сумме 80 825 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 84 825 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Текст мотивированного решения изготовлен 

<

дата>.