№-___/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении14 декабря 2017 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Н.В., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

(дата) около 16 часов в подъезде ________ р.________ К.Н.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинила физическую боль и телесные повреждения Л.Н.А.. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) Л.Н.А. были причинены телесные повреждения. Действия ............ не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым К.Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 К РФобАП.

В судебном заседании К.Н.В. виновной себя признала и пояснила, что действительно (дата) около 16 часов она находилась в подъезде ________, в р.________, в ходе конфликта возможно причинила Л.Н.А. физическую боль. 

Виновность К.Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.3); 

- медицинской справкой от (дата) (л.д.6); 

- рапортом ОМВД России по ________ от (дата) (л.д.5,7);

- заявлением Л.Н.А., объяснениями Л.Н.А., С.М.А., К.Н.В. (л.д.9,10,11,16); 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого у Л.Н.А. имеется кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара об стену, в срок не менее 5-7 суток до момента осмотра (учитывая окраску кровоподтека), возможно (дата). Телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб поясничного отдела позвоночника» не подлежит квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как не подтвержден объективными данными: видимые телесные повреждения с указанной локализацией отсутствуют, активные движения грудной клетки на момент осмотра в полном объеме, согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата) №н. Ухудшение состояния здоровья (боли в грудной клетке и поясничном отделе позвоночника) обусловлены обострением хронических заболеваний, наличие которых подтверждено данными амбулаторной карты, что согласно п.24 выше указанных Медицинских критериев, не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного травмой (л.д.14-15). 

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что К.Н.В. (дата) совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, Л.Н.А., но не причинили вред здоровью. Действия К.Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия К.Н.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние К.Н.В., ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать К.Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –