РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретарях ФИО4 и ФИО5 с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО6 и командира войсковой части 64055 полковника ФИО7, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 20925 капитана ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 64055, связанных с привлечением к материальной ответственности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказами командира войсковой части 64055 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к материальной ответственности за причинение ущерба государству. При этом свою причастность к причинению материального ущерба он не признает, а также полагает, что была нарушена процедура привлечения его к материальной ответственности, ФИО2, считая свои права нарушенными, просит суд признать названные приказы командира войсковой части 64055 незаконным и обязать административного ответчика их отменить. 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. 

Командир войсковой части 64055 требования истца не признал, при этом пояснил, что причастность ФИО2 к причинению ущерба была установлена в ходе административного расследования, при этом процедура привлечения военнослужащего к материальной ответственности, по его мнению, нарушена не была. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 219 КАС РФ определен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, на основании которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из приказов командира войсковой части 64055 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 привлечен к материальной ответственности в размере 7400 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 27 168 рублей 25 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 25 006 рублей 73 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 15 485 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 8 506 рублей 23 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 3 336 рублей 34 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 12 394 рубля 60 копеек.

Из листов доведения приказов следует, что ФИО2 был ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ и с приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО2 о нарушении прав, допущенных, по его мнению, действиями командира войсковой части 64055, связанными с привлечением к материальной ответственности приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому течение срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, следует исчислять со дня следующего за указанной датой. 

Из почтовых штампов на конверте следует, что ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 219 КАС РФ срока.

В судебном заседании административный истец по вопросу пропуска процессуального срока для обращения в суд пояснил, что он обратился с заявлением в 56 военную прокуратуру (гарнизона).

Так как обращение административного истца в военную прокуратуру (гарнизона) не относится к обстоятельствам, указанным в ч. 6 ст. 319 КАС РФ, то, по мнению суда, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено.

Поскольку уважительных причин пропуска ФИО2 срока обращения в военный суд не установлено, его административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Фролов