Дело № 2а-421/2019 

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 09 апреля 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности № № от 09 января 2019 года, 

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Татьяны Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО2 осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты>. В действиях установлен рецидив преступлений. Освобожден по отбытию наказания 04.04.2018. Характеризуется отрицательно, трудоустроен, в течение года совершил 6 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 04.04.2021, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил по возможности снизить срок административного надзора. 

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. указав на наличие предусмотренных законом оснований для установления административного надзора, полагала возможным с учетом характеризующих личность осужденного данных и обстоятельств совершенных административных правонарушений и преступления, установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 04.04.2021, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1, части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2018 года по части 3 статьи 30-части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты>

Из мест лишения свободы освобожден 04 апреля 2018 года по отбытию срока наказания.

К настоящему времени ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. Согласно приговору в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил шесть административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так 30 апреля, 15 сентября, 02 декабря 2018 года и 25 февраля 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство), за что постановлениями по делу об административном правонарушении № от 01 мая 2018 года, № от 15 сентября 2018 года, № от 02 декабря 2018 года, № от 26 февраля 2019 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

18 июня 2018 года он совершил административное правонарушение, предусмотрено частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

03 февраля 2019 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 03 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривается, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке им не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, срока прошедшего после освобождения, обстоятельств совершенных административных правонарушений, сведений об образе жизни, иных данных характеризующих его личность, суд считает установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с требованиями части 2 статьи 4 Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Количество явок в орган внутренних дел для регистрации, определяется с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы и приведенных сведений о личности.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела не установлено.

Установление административного надзора согласуется и с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, при этом указанное ограничение не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с названным пунктом Закона, с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации, с учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, количества и характера совершенных правонарушений и приведенных сведений о его личности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04 апреля 2021 года. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Таким образом, установление административного надзора, его срок, а также установление административного ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет способствовать как исправлению ФИО2, так и снижению общественной опасности его личности, склонного, исходя из установленных обстоятельств, к совершению преступлений и нарушению общественного порядка, а также обеспечению предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, то есть оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также будут отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до 04 апреля 2021 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>