Дело № 1-498/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Новороссийска Домаревой А.А., 

подсудимых : ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО10 ФИО16,

защитников : ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО12, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей менеджером по продаже у ИП ФИО8, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, работающего докером-механизатором в ПАО «Новороссийский морской торговый порт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО10 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Башкортостан, гр. РФ, образование среднее, не замужней, работающей менеджером у ИП ФИО9, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ; совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершила пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, посредством находящегося при ней мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 plus» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «hydra», на страницу неустановленного следствием магазина, где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказала наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности в палисаднике возле 

<

адрес>, обнаружила сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,29 граммов. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение, после чего развернула сверток и полимерный пакет с наркотическим средством поместила в боковой карман, расположенный на правом рукаве надетой на ней куртки, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу : 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в досмотровом кабинете сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в боковом кармане, расположенном на правом рукаве надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находилась совместно с ФИО3 в салоне автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном возле 

<

адрес>, где последний предложил ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, на что последняя согласилась, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли. Роль ФИО1 заключалась в том, что она должна была найти человека, который закажет для них наркотическое средство, а после получения адреса с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством, должна забрать его оттуда. Роль ФИО3 заключалась в том, что он должен был оплатить приобретенное ими наркотическое средство, и отвезти ФИО1 к местонахождению «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

Реализуя задуманное, ФИО1 позвонила ФИО2, которую попросила заказать посредством сети «Интернет» для нее и ФИО3 наркотическое средство, в значительном размере за денежные средства, которые переведет ФИО3, на что ФИО2 согласилась, оказывая содействие в качестве пособника в незаконном приобретении ФИО1 и ФИО3 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО3, со своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 plus» осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», и передал свой мобильный телефон ФИО1, которая через указанное приложение перевела на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ФИО3, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 31 минуту, ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, и содействуя совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, посредством находящегося при ней мобильного телефона «Samsung А8» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «hydra», на страницу магазина «Magistr shop», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказала наркотическое средство, путем перечисления денежных средств, полученных от ФИО3, на счет неустановленного лица. После чего, ФИО2 поступило сообщение с фотографией и описанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «Toyota Crown», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением последнего, прибыли к дому № по ул. 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, где ФИО1, во исполнение возложенной на нее преступной роли, сфотографировала на свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» сообщение, поступившее ФИО2 от неустановленного лица, тем самым, последняя поспособствовала в предоставлении информации о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, оказав содействие в его незаконном приобретении. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, прибыла к открытому участку местности возле 

<

адрес>, где обнаружила гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,30 граммов. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение, и поместила в правый наружный нижний карман надетой на ней куртки, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 58 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в этот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в досмотровом кабинете сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном нижнем кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 при пособничестве ФИО2 незаконно приобрели группой лиц по предварительному сговору для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признала полностью, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимых с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимыми преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимых, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду совместного совершения преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО2), квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду совместного совершения преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО2), квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ; как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает действия ФИО3 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает действия ФИО2 подлежащими квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости ; а также обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору (по факту совершения преступления совместно с ФИО3 и ФИО2).

Поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду совместного совершения преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО2) не подлежат применению.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ФИО1 единолично), подлежат применению

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание - наличия малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, факта трудоустройства, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО3 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости ; а также обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, факта трудоустройства, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, суд считает исправление ФИО3 возможным без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости ; а также обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Поскольку в действиях подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, факта трудоустройства, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, суд считает исправление ФИО2 возможным без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимых адекватно происходящему, они не состоят на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО20 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание :

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту преступления, совершенного единолично), в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 ФИО21 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО22 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 ФИО23 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени, связанного с работой или лечением).

Испытательный срок наказания ФИО4 ФИО24 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 ФИО26 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 ФИО27 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени, связанного с работой или лечением).

Испытательный срок наказания ФИО5 ФИО28 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО10 ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 ФИО30 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО10 ФИО31 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени, связанного с работой или лечением).

Испытательный срок наказания ФИО10 ФИО32 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : - административный материал в отношении ФИО1 и ФИО3, выписку по истории операций с банковской карты ПАО «Сбербанк», - хранить в материалах уголовного дела ; - прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится фрагмент серого слепка, отрезок изоляционной ленты серого цвета, отрезок фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (по завершению экспертизы масса наркотического вещества из обоих пакетов составила 2,55 граммов), хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ; - мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 plus», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО3 ; - мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 plus», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.