Дело №2-4193/2017 26 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что при назначении пенсии периоды его работы в экспедиции № 56 Кировского ПГО с 29.05.1985 по 31.12.1987, в СТ «РАСТ» с 26.11.1993 по 30.11.1994, в ТОО «Астрал» с 01.12.1994 по 01.08.1996 исключены из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Считает, отказ в их исключении является незаконным, поскольку в его трудовой книжке имеются записи о работе в указанные периоды. Просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет размера пенсии с 01.08.2017. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив дату перерасчета пенсии, просит произвести перерасчет размера пенсии с 28.07.2017 – даты назначения пенсии. Суду пояснил, что в оспариваемые периоды он работал полный рабочий день, получал заработную плату, простоев и прогулов в работе не имел. При переводах из одной организации в другую в его работе ничего не менялось. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что оспариваемые периоды работы истца с 29.08.1985 по 31.12.1987, с 27.11.1993 по 30.11.1994, с 01.12.1994 по 31.07.1996 не включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ввиду ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке истца, период работы в ТОО «Астрал» в том числе по причине неуплаты страховых взносов. Пояснила, что период с 29.05.1985 по 05.08.1985, 26.11.1993, 01.08.1996 включены во все виды стажа работы истца. Указала, что включение оспариваемых периодов в стаж повлияет на размер пенсии истца. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, пенсионные дела 

<

***> наблюдательные дела ТОО «Астрал», СТ «Раст», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 28.07.2017, пенсия назначена в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

При назначении пенсии из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключены периоды работы истца с 29.08.1985 по 31.12.1987, с 27.11.1993 по 30.11.1994, с 01.12.1994 по 31.07.1996. 

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.1 ст.13 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки истца следует, что он 29.08.1985 принят машинистом бульдозера в геологическую экспедицию № 56 Кировского ПГО, 14.11.1985 переведен машинистом подъемника, 01.01.1988 экспедиция № 56 передана в состав Невского ПГО ГПО «Геологоразведка», 03.03.1988 истец переведен водителем 3 класса, 05.10.1991 экспедиция № 56 Невского ПГО переименована в Северо-Европейское предприятие в составе концерна «Геологоразведка», 26.11.1993 истец уволен по собственному желанию; 26.11.1993 принят в смешанное товарищество «Раст» водителем-экспедитором, 01.12.1994 переведен в ТОО «Астрал» в связи с реорганизацией СТ «Раст» на должность водителя-экспедитора, 01.08.1996 уволен по переводу в ООО «Хост».

В записях имеются отступления от Правил ведения трудовых книжек. Так, реквизиты приказа о приеме на работу в экспедицию № 56 указаны не полностью, отсутствуют число и месяц приказа, также отсутствуют записи об увольнении из экспедиции № 56 Кировского ПГО и приеме на работу в экспедицию № 56 Невского ПГО; также не имеется записи об увольнении из СТ «Раст» и приеме на работу в ТОО «Астрал».

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Более того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке по периоду работы в экспедиции № 56, подтверждаются справкой о работе, выданной АО «Урангеологоразведка», согласно которой истец с 29.08.1985 (а не с 29.05.1985, как указывает истец) по 31.12.1987, истец работал в экспедиции № 56 Кировского ПГО и значился в списках работников, переводимых в Невское ПГО. 

Кроме того, факт его работы в экспедиции, а также и в ТОО «Астрал» подтверждаются показаниями свидетелей 

<

***>. Так, из показаний свидетеля А следует, что он совместно с истцом работал в экспедиции № 56 Кировского ПГО, в связи с переводом из одной организации в другую в их трудовых обязанностях ничего не менялось. Истец получал заработную плату, отпусков без сохранения заработной платы не имел. Согласно показаниям М он совместно с истцом работал в ТОО «Астрал», в период их совместной работы общество функционировало, осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, ежемесячно выплачивало заработную плату, простоев и прогулов в их работе не имелось. Директором общества являлся П

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания. 

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей. 

Согласно справке АО «Урангеологоразведка», экспедиция № 56 базировалась в пос.Ижма Приморского района Архангельской области, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Как следует из материалов наблюдательных дел СТ «Раст» и ТОО «Астрал», директором данных организаций являлся П они находились в г.Архангельске, также отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с 29.08.1985 по 31.12.1987 истец работал в экспедиции № 56 Кировского ПГО, в период с 27.11.1993 по 30.11.1994 - в СТ «Раст» и с 01.12.1994 по 31.07.1996 - в ТОО «Астрал», в связи с чем данные периоды подлежат включению в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании ч. 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца в льготном (полуторном) исчислении.

При этом неправильное оформление записей в трудовой книжке по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы истца в оспариваемые периоды. 

Период с 29.05.1985 по 05.08.1985 не может быть включен в указанные виды стажа, поскольку в данный период, согласно записям в трудовой книжке истца, он в экспедиции № 56 Кировского ПГО не работал. Более того, данный период включен в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не допускается. Не подлежат включению в данные виды стажа также 26.11.1993 и 01.08.1996, поскольку также включены в данные виды стажа истца. Отсутствуют основания и для включения в указанные виды стажа периода с 06.08.1985 по 28.08.1985. В данный период истец, согласно записям в его трудовой книжке, нигде не работал, в экспедицию № 56 Кировского ПГО принят только 29.08.1985. 

Исключая период работы в ТОО «Астрал», сторона ответчика ссылается на отсутствие уплаты работодателем истца страховых взносов за период с октября 1995 года по август 1996 года. 

Суд считает, отсутствие уплаты страховых взносов не может являться основанием для отказа во включении периода работы истца в ТОО «Астрал» в его стаж.

Как следует из материалов наблюдательного дела данного общества, за спорный период работы в обществе истца им (обществом) велась финансово-хозяйственная деятельность, сдавались расчетные ведомости по страховым взносам, в которых указывалось количество работающих не менее 80, помесячный фонд оплаты труда. Неуплата страховых взносов не является виной истца. Кроме того, период работы свидетеля М в ТОО «Астрал» с 10.01.1995 по 18.03.1996 при тех же обстоятельствах (отсутствие уплаты страховых взносов) включен в страховой стаж данного свидетеля и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что следует из материалов пенсионного дела данного свидетеля. 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что аналогичный период работы в экспедиции № 56 Кировского ПГО свидетеля А что следует из материалов его пенсионного дела, включен пенсионным органом в страховой стаж данного свидетеля и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при наличии аналогичных записей в трудовой книжке свидетеля (отсутствие увольнения из экспедиции № 56 Кировского и приеме на работу в экспедицию № 56 Невского ПГО).

Включение спорных периодов в страховой стаж, что не оспаривалось представителем ответчика, повлечет увеличение размера пенсии истца. 

Учитывая изложенное, исходя из того, что документы о спорных периодах у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелись, размер страховой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с момента назначения пенсии по старости, то есть с 28.07.2017.

Таким образом, требования истца о включении в стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении его требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 29.05.1985 по 28.08.1985, 26.11.1993 и 01.08.1996 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 в льготном порядке и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в календарном порядке периоды работы с 29.08.1985 по 31.12.1987, с 27.11.1993 по 30.11.1994, с 01.12.1994 по 31.07.1996 и произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с 28.07.2017.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 29.05.1985 по 28.08.1985, 26.11.1993 и 01.08.1996 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова