Дело № 07RS0№-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 декабря 2024 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 070-001, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 22 мин. водитель автомашины «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( в/у 9919857281), выезжая с прилегающей территории на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не убедился в безопасности и совершил столкновение с мотоциклом «Хонда CBR» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, 12.09.1998г.р.(в/у 9904826841), который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В результате ДТП ФИО2 был доставлен в РКБ М3 КБР, где после осмотра врачами был отпущен на амбулаторное лечение с диагнозом: закрытый перелом верхней третрьей кости со смещением фрагментов, множественные ссадины. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и просил назначить наиболее мягкое наказание за совершенное административное правонарушение, пояснив, что после ДТП потерпевшему была оказана вся необходимая помощь.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом полного признания вины и оказания ему всей необходимой помощи.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как видно из рассматриваемого дела, ОГИБДД УМВД по г.о.Нальчик КБР ФИО1 и потерпевшего ФИО2

Статья ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени в верхней ее трети со смещением костных фрагментов. Ссадины нижних конечностей.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: рапортом инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3, протоколом осмотра совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО2, заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, позицию потерпевшего о снисхождении к виновному, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.о.Нальчик, л/с-04041471170), ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская 

<

адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО. 83701000, УИН: 18№ Плательщик: ФИО1, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров