Дело № 2-108/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 февраля 2018 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Прометей+» о признании недействительности финансовых сделок с потребителем жилищных услуг, возмещении стоимости материального ущерба, возмещении морального вреда, предоставлении протокола общего собрания, суд 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что имеет в собственности (? доли) жилое помещение по адресу: ____. Истец являясь несовершеннолетним не был там прописан, постоянно проживал со своей матерью, имел с ней государственную регистрацию проживания, оплата ЖКУ производилась и производится по месту постоянного проживания. Заявление ФИО1 на открытие отдельного лицевого счета не было им оформлено в письменном виде, ввиду того, что с июля 2008 г. по август 2013 г. находился на учебе в г. Москва. Оплата производилась по временной прописке в общежитии академии права. С 21 ноября 2013 г. по 20 ноября 2014 г. проходил военную службу в г. Южно-Сахалинск. С 2008 года по недействительным сделкам при начислении ЖКУ производилось нарушение материальных прав истца, применением закона, не подлежащего применению или путем выплаты им материальных средств двум управляющим организациям. Истец просит признать недействительным финансовые сделки по начислению жилищных и коммунальных услуг с 01 апреля 2007 года по 01 ноября 2017 г. к потребителю жилищных услуг ФИО1, возместить материальный ущерб истцу на сумму 150 304,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 163,21 руб., возместить моральный ущерб в размере 150 304,15 руб., расходы на услуги представителя в размере 62 000 руб., взыскать административный штраф, предоставить информацию в виде протокола общего собрания и договор обслуживания общего имущества. 

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду неизвестны. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прометей+» ФИО3 с иском не согласна, пояснила, что решением суда от 13 декабря 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность за ЖКУ, просит в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании ФИО2 с иском не согласен, считает необходимо отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ____ принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО1, ФИО2. Согласно справкам МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» Паспортно-регистрационное управление от 24.03.2017 г., от 20.03.2017 г. ФИО1 в период с 30.05.1990 г. по 16.12.2014 г. был зарегистрирован по адресу: ____, с 16.12.2014 г. зарегистрирован по адресу: ____. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий (п. 2 названного постановления Пленума ВС РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему других нематериальных благ при наступлении которого возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Прометей+» о признании недействительности финансовых сделок с потребителем жилищных услуг, возмещении стоимости материального ущерба, возмещении морального вреда, предоставлении протокола общего собрания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___