Дело № 2а-743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 09 ноября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Лысенко А.И. 

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 28967,72 руб.

установил:

В суд административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 28967,72 руб., в т.ч.: транспортный налог с физических лиц в размере 28800 руб., пеня в размере 167,72 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, признается плательщиком налогов. В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеет транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак № марка/модель 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков – физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края (в редакции Закона КК от 18.11.2010 года № 2098-КЗ). За 2015 год исчислен транспортный налог в сумме 31850 руб. В адрес плательщика инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Обязанность по уплате налогов за 2015 год ФИО1 не исполнил. Налоговый орган обращался в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 28967,72 руб. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, однако от ФИО1 поступили возражения относительно выдачи судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

Просят взыскать в пользу МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю с ФИО1 задолженность на общую сумму 28967,72 руб., в т.ч. транспортный налог с физических лиц: налог в размере 28800 руб., пеня в размере 167,72 руб. Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что легковой автомобиль 

<

данные изъяты> был изъят, арестован, он им не пользовался, с учета в органах ГИБДД снят в 2016 году. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги (п.1 ч.1 ст.23).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 в 2015 году значились зарегистрированными следующие транспортные средства: автомобили легковые: государственный регистрационный знак – № марка 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак № марка/модель 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.20903 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (в редакции Закона Краснодарского края от 18.11.2010 года № 2098-КЗ» установлены сроки уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.3 Закона Краснодарского края). 

Статьей 363 НК РФ предусмотрены порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено материалами дела, налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалась сумма транспортного налога, расчет транспортного налога: автомобиль - государственный регистрационный знак – №, марка 

<

данные изъяты> VIN № – 3050,00 руб., автомобиль - государственный регистрационный знак № марка/модель 

<

данные изъяты> VIN № год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, - 28800,00 руб.

Согласно ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ФИО1 числится задолженность в сумме 28974,50 руб., в том числе по налогам – 28800,00 руб., которая подлежит уплате. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как установлено, обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год административный ответчик ФИО1 не исполнил. Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, а также пени, штрафов, следует, что размер пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год составляет 167,72 руб.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы административного ответчика – несостоятельными, они опровергаются материалами дела, обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

На основании ст.88 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1049 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 28800 руб., пени в размере 167,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1049 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья