Дело №2-1507/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2019 года г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В. 

при секретаре Артемьевой О.Е.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

по кредитному договору №000 от 00.00.0000 ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 465 000 руб. сроком на 60 месяцев с под 21,9 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кредитные обязательства исполняются должником ненадлежащим образом.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» инициировало дело иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору №000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 564 280,61 руб., из которых: основной долг – 465 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 969,19 руб., просроченные проценты – 96 905,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 406,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 842,81 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения его условий истцом и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются кредитным договором №000 от 00.00.0000 с приложениями к нему, графиком платежей, подписанные заемщиком, расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000, копией лицевого счета за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, расчетом задолженности, движением денежных средств по счету (расчет цены иска), паспортом ответчика, требованием от 00.00.0000 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нестойки и расторжении кредитного договора.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Условия порядка пользования кредитом и его возврата предусмотрены ст. 3 Кредитного договора, в соответствии с положениями которой погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Движением денежных средств по счету (расчетом иска) подтверждается, что платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по заключенному с ответчиком кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере.

Информирование ответчика о наличии задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 долг ответчика перед истцом составляет 564 280,61 руб., необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности не позднее 00.00.0000 подтверждено соответствующим требованием от 00.00.0000, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 долг ответчика перед истцом составляет 564 280,61 руб., из которых: основной долг – 465 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 969,19 руб., просроченные проценты – 96 905,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 406,08 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению суммы долга и процентов, банк вправе в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Факт наличия неисполненного обязательства ответчика перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности.

В порядке ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей, срок просрочки позволяют суду прийти к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

Ответчик не представил возражений на иск и иных доказательств, чтоб суд пришел к другому выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 842,81 руб., подтвержденные платежным поручением от 00.00.0000 №000

Поскольку истцом при предъявлении иска заявлено требование неимущественного характера, которое судом удовлетворено, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет МО г.-к. Анапа в счет недоплаченной государственной пошлины истцом 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от №000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 564 280,61 руб., из которых: основной долг – 465 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 969,19 руб., просроченные проценты – 96 905,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 406,08 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 842,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г.-к. Анапа в счет недоплаченной государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года. 

Копия верна.

Подлинный текст решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1507/2019 Анапского районного суда Краснодарского края.

Судья А. В. Фомин

Секретарь О. Е. Артемьева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А. В. Фомин

Секретарь О. Е. Артемьева

29.08.2019