судья Шовгуров С.В. дело №22-438/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Элиста 25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры 

Республики Калмыкия

- Басанговой Г.В., 

осужденного

- ФИО1,

при секретаре

- Базыровой Е.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Манжиковой Л.Н. в интересах осужденного

ФИО1, 

<

…>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания судебного решения и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Басанговой Г.В. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 11 августа 2021 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 28 марта 2023 года, по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена принудительными работами. 

19 октября 2023 года Целинным районным судом Республики Калмыкия неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 1 год 27 дней.

Начало срока отбывания наказания - 26 октября 2023 года, конец срока - 21 ноября 2024 года.

Адвокат Манжикова Л.Н. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Яшкульский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, ссылаясь на отбытие более одной трети срока наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие взысканий.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство. 

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 и прокурор Балтыков Д.А. возражали против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований. 

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства адвоката Манжиковой Л.Н. об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания отказано. 

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование ссылается на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел наличие поощрений, которые свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления. Кроме того, просил учесть состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, его младший брат погиб в ходе ****, а родители преклонного возраста нуждаются в его поддержке. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В силу ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия не менее одной трети срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу данных норм уголовного закона, условно-досрочное освобождение осужденного применяется в том случае, если суд пришел к выводу о его исправлении, установив безопасность личности осужденного, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда об этом должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствовали бы о таком исправлении. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является абсолютным основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 таких безусловных обстоятельств установлено не было. 

Суд аргументировано пришел к выводу, что фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, посещение мероприятий воспитательного и психокоррекционного характера, трудоустройство не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Сведения о личности осужденного ФИО1 и его поведении за весь период отбывания наказания исследовались судом надлежащим образом, и учитывались при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, отбыл более одной трети назначенного срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, трудоустроен, социально-полезные связи не утратил.

Судом первой инстанции учтено, что за весь период отбытия наказания поведение осужденного ФИО1 в исправительном учреждении не всегда было положительно стабильным, из материалов личного дела следует, что он имеет 1 поощрение, а также за период 2023-2024 г.г. 5 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. 

При таких обстоятельствах данных, достоверно указывающих на то, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд первой инстанции, в судебном заседании не представлено. 

Согласно ст.79 УК РФ отбытие предусмотренного законом срока наказания, наличие поощрений, состояние здоровья, а также то, что ФИО1о является единственным кормильцем в семье, не могут быть признаны безусловным и достаточным основанием для отмены постановления и удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Манжиковой Л.Н. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Мамаев