Дело № 5-35/2020

УИД 65RS0014-01-2020-000370-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года город Томари 

Судья Томаринского районного суда Сахалинской области Солодкова М.Ю., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей в поликлинике ГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

23 января 2020 года примерно в 00 часов 30 минут Л., находясь в подъезде № дома № по улице 

<

данные изъяты> города Томари, нанесла побои К., а именно два удара ладонью правой руки по лицу, причинив тем самым К. физическую боль, согласно заключению эксперта № от 05 февраля 2020 года у последней при осмотре 23 января 2020 года выявлены телесные повреждения – кровоподтек в левой теменной области головы, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

По указанному факту в отношении Л. в её присутствии участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО1 02 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который на основании определения заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО2, передан с иными материалами по подведомственности в Томаринский районный суд Сахалинской области – 05 октября 2020 года.

В судебном заседании Л. вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что не согласна с видом телесного повреждения, поскольку наносила два удара ладонью по лицу К., при ней последняя не падала, при этом удары нанесла из-за эмоций, связанных с отношением потерпевшей к собаке, которую после ухода в течение двух месяцев, передала после обсуждения в социальной сети 2-3 января 2020 года ранее ей незнакомой К. вместе с денежными средствами для ухода, полагая, что отдает собаку в хорошие руки. Однако до 23 января 2020 года от родственницы узнала о том, что данную собаку бросили, привязав к батарее дома в городе 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, выводы для себя сделала, просила назначить административный штраф.

Потерпевшая К. при рассмотрении дела не присутствовала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

На основании статьи 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшей.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания, иные ходатайства Л. не заявлены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Л., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении легкого вреда: кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Принимая во внимание вышеприведенные требования норм права, факт совершения Л. вменяемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, и с учетом статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, относящихся к числу допустимых, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02 марта 2020 года (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому ГО Ч. от 23 января 2020 года о поступлении в дежурную часть сообщения по телефону от К. о нанесении побоев (л.д.5); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2020 года (л.д.6); письменным объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которой разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, указавшей о причинении ей побоев со стороны незнакомой ей девушки, жительницы Томари, 23 января 2020 года примерно в 00 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес>, путем нанесения не менее 6 ударов кулаками по лицу, от чего она упала, после чего указанная девушка три раза ударила её ногами п спине, от нанесенных ударов испытала физическую боль; письменным объяснением Л. от 24 января 2020 года, которой разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, указавшей о ссоре по телефону с К. 23 января 2020 года, после чего в 00 часов 30 минут в подъезде № 

<

адрес> нанесла К. побои, а именно два удара ладонью правой руки по лицу, после чего ушла. Ссора произошла из-за собаки, которую она отдала К., а последняя оставила собаку без присмотра (л.д.11);ответом и.о.главного врача ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поликлинику Томаринской ЦРБ за медицинской помощью (л.д.10); заключением эксперта № от 05 февраля 2020 года, согласно которому у К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» 23 января 2020 года выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой теменной области головы, который причинен вероятнее всего одним травматическим воздействием (ударом) предметом (орудием), в указанную анатомическую область, либо при ударе о таковой, в том числе и при падении, возможно в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении (о назначении экспертизы) и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека).

Довод Л. о несогласии с видом телесного подтверждения не может быть учтен судом в качестве обстоятельства, влекущего прекращение производства по делу, не свидетельствует о малозначительности правонарушения, поскольку опровергается вышеприведенными материалами дела.

Таким образом, факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела подтвержден.

Усматривая в действиях Л. состав вменяемого ей административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ - совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – частичное признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Томаринскому городскому округу), ИНН № 

<

***>, ОКТМО 64748000, счет № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код бюджетной классификации 18811601061010101140, №.

Разъяснить Л., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Томаринский районный суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (часть 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Томаринского районного суда М.Ю.Солодкова 

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова