ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

05 сентября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при помощнике судьи Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0029353398 от 28.05.2012 года за период с 18.03.2014 года по 29.08.2014 года включительно в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 28.05.2012 г. между сторонами заключен договор кредитной карты №0029353398 путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиям комплексного банковского обслуживания с лимитом задолженности 0 рублей, указанный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет, после которого ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 20.01.2014 ответчик акцептовал оферту банка путем внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации № 0055087654. В связи с неисполнением своих обязательств29.08.2014 года банком в одностороннем порядке расторгнут указанный договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18.03.2014 по 29.08.2014 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время долг не погашен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 28.05.2012 г заключен договор кредитной карты №0029353398 с лимитом задолженности 0 рублей, указанный лимит на основании п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, установленные договором, а также обязанность в установленный срок вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет, после которого ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 

ФИО1 20.01.2014 акцептовала оферту истца от 20.01.2014 г. путем внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым заключила договор реструктуризации долга № 0055087654 (л.д. 17, 20-22, 35-36).

В связи с неисполнением своих обязательств 29.08.2014 года банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18.03.2014 по 29.08.2014 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 34). 

По состоянию на 14.02.2019 года задолженность ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету составила 

<

данные изъяты> (л.д. 9, 20), в том числе

- Сумма основного долга – 

<

данные изъяты>.,

- Сумма штрафов – 

<

данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № 0055087654 по состоянию на 14.02.2019 года в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв