1-207/2020

03RS0003-01-2020-003797-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В., 

адвоката Хуснетдинова А.Р. 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать в организации общественного питания, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2018 года в период времени с 8.00 до 18.00 часов ФИО2 трудоустроился в ИП «ФИО1» на должность помощника повара, предъявив заведомо подложную личную медицинскую книжку на имя ФИО2, подтверждающую прохождение осмотров врачей и сдачи необходимых анализов, то есть использовал ее как официальный документ, дающий право осуществлять трудовую деятельность.

В судебное заседание от подсудимого ФИО2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с нахождением в другом регионе. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает. Также просил освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Хуснетдинов А.Р. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без его участия поддержал. Также просил освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель, поддержав ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, заявил о своем возражение относительно ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей в благотворительный фонд.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме. Иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО2 в размере 5 000 рублей, определить срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: трудовой договор, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, справку и выписку электронного учета, медицинскую книжку ФИО2, ответ из ООО «ЦЕНТР ПРО» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.М. Ишкубатов