дело №2а-1659/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании ордера,

представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 Р,Ф. к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО5 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, 

установил:

ФИО6 обратился в суд к ОСП Центрального района г.Оренбурга о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным, указав, что 19.11.2024 с его банковского счета были списаны денежные средства в размере 44 187 рублей. В банке ему пояснили, что денежные средства были списаны в рамках исполнительного производства судебными приставами. 14.01.2025 он был ознакомлен с материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которому он является должником по данному исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС № от 24.01.2019, выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга по делу №2-745/2016, вступившем в законную силу 25.03.2016. Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.10.2021 он не получал. Считает постановление судебного пристава – исполнителя от 04.10.2021 незаконным.

Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного иска; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга №-ИП от 04.10.2021 о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика судебные приставы - исполнители ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, ФИО4, ФИО5 и заинтересованного лица ООО ПКО «Югория», в качестве соответчика ГУФССП России по Оренбургской области.

Представитель административного истца ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал по требованиям искового заявления.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков, административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по отдельным категориям административных дел (ст. 92, ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

С учетом, того, что о постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО7 стало известно 14.01.2025, поэтому последним днем для обжалования постановления является 25.01.2025, а изначально административный иск подан в Промышленный районный суд г.Оренбурга 21.01.2025, то срок подлежит восстановлению.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено и следует из материалов дела, Ленинским районным судом г.Оренбурга по гражданскому делу №2-745/2016 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решение от 15.02.2016, которое вступило в законную силу 25.03.2016. 

На основании решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.04.2016, которое окончено 22.07.2016. 

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 01.08.2017 произведена замена стороны взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала» на правопреемника ООО «Югория».

26.06.2018 на основании определения Ленинского районного суда г.Оренбурга ООО «Югория» выдан дубликат исполнительного листа по решению от 15.02.2016 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании дубликата исполнительного листа ФС № от 24.01.2019 ОСП Ленинского района г.Оренбурга возбудило исполнительное производство №-ип от 16.08.2019, которое окончено 29.08.2019.

ОСП Центрального района г.Оренбурга на основании исполнительного листа ФС № от 24.01.2019 (дубликат) возбуждено исполнительное производство №-ип от 04.10.2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу статьи 22 Закона об исполнительном производстве и исходя из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться заново во всех случаях его возврата взыскателю.

В силу части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действующей на дату вынесения обжалуемого постановления) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Установлено, что повторно исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ранее окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, и с этого момента (ДД.ММ.ГГГГ) началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, поскольку исполнительный лист предъявлен в предусмотренный законом срок.

Доводы заявителя о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, подлежит отклонению, поскольку основаны на не правильном толковании норм материального права.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, правовых оснований для признания незаконным, оспариваемого постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 Р,Ф. к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО5 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гречишникова М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

уникальный идентификатор дела 56RS0042-01-2025-000579-21

подлинный документ подшит в деле 2а-1659/2025