РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2018 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ВСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ВСБ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с нее в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256236,45 руб., в том числе сумму просроченного долга - 37908,13 руб., сумму процентов по ставке 45% годовых в сумме 38328,32 руб., штраф согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.3 кредитного договора в сумме 180000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5762 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику кредит в сумму 100000 рублей по 12,75% годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита по указанному договору истец исполнил.

С апреля 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

Согласно п.5.1. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.п.2.2.3, 2.4.9 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.3 договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком п.2.4.6 договора кредитор имеет право взыскать штраф 5000 рублей за каждое нарушение.

Согласно п.5.3 кредитного договора при нарушении заемщиком п.2.4.3 кредитного договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5000 рублей за каждое нарушение.

На основании изложенного и ст.809, 810, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель признали исковые требования частично. Действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 37908,13 руб., которое обязуется вернуть истцу по возможности в ближайшее время. Однако не согласна с размером начисленных увеличенных процентов и штрафами, поскольку они не соответствуют последствиям от нарушения ею договора кредита, просила снизить их размер на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов. 

Изучив исковое заявление, выслушав выступление ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представляет ответчику кредит в сумму 100000 рублей по 12,75% годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

У ответчика в связи с нарушением условий кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами образовалась задолженность в сумме 37908 рублей 13 копеек. Ответчик признает данные обстоятельства и исковые требования в этой части.

Таким образом, в связи с бесспорностью исковых требований о взыскании суммы просроченного основного долга исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2.4.2. кредитного договора срок погашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, уплачивать кредитору проценты, указанные в п.1.3. кредитного договора (12,75% годовых от суммы задолженности).

Согласно п.5.1. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.3. (право кредитора требовать досрочной выплаты кредита в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае нарушения условий договора), п.2.4.9. договора (обязанность заемщика погасить кредит в полном объеме с уплатой процентов по требованию кредитора о досрочном возврате кредита и процентов), заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.3 договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Увеличенные проценты начисляются истцом, согласно представленному расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного просроченного долга. Сумма задолженности ответчика по увеличенным процентам с учетом частичного погашения составила 38328 рублей 32 копейки.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором, а именно п.5.1., установлен иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа. Следовательно, должен применяться предусмотренный п.5.1. кредитного договора процент, и с ответчика подлежит взысканию сумма увеличенного процента в затребованном истцом размере. 

Согласно п.5.2 кредитного договора (с учетом изменений, внесенных п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении заемщиком п.2.4.6., 2.4.7. кредитного договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5000 рублей за каждое нарушение. Указанные пункты договора предусматривают обязанности заемщика ежегодно представлять кредитору справку о доходах по форме 2-НДФЛ и иные документы, во исполнение контрольных прав кредитора.

Ответчиком не представлено суду доказательств нарушения ответчиком на период действия кредитного договора обязанностей, предусмотренных п.п.2.4.6, 2.4.7. договора. Следовательно, оснований для взыскания штрафа по п.5.2. кредитного договора не имеется.

Согласно п.5.3. кредитного договора при нарушении заемщиком п.2.4.3. настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5000 рублей за каждое нарушение. 

Согласно п.2.4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, уплачивать кредитору проценты, указанные в п.1.3. кредитного договора (12,75% годовых от суммы задолженности).

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что на момент расчета задолженности она не имеет задолженности по процентам, предусмотренным п.1.3. кредитного договора. 

Из расчета установлено, что ответчика за время действия кредитного договора 4 раза нарушала п.2.4.3. договора: за период с 01. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444,97 руб., за период с 01. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401,91руб., с 01. по ДД.ММ.ГГГГ - 397,26 руб., с 01. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 401,91 руб. За указанные нарушения начислялись штрафы в размере 5000 рублей за каждое.

Размер штрафа значительно, более чем в 10 раз, превосходит размер нарушения обязательства. 

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, размер штрафа за нарушение п.2.4.3. кредитного договора необходимо снизить до размера нарушения, т.е. до 1646 рублей 05 копеек.

Истцом необоснованно начислен штраф за неуплату ответчиком повышенных процентов, предусмотренных п.5.1 кредитного договора, поскольку в договоре не предусмотрена ответственность должника за неуплату указанных процентов. Пункт 5.3. договора, на который ссылается истец в обоснование исковых требований в этой части, предусматривает ответственность должника лишь за нарушение п.2.4.3 кредитного договора. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, кроме указанной в предыдущем абзаце решения суммы, следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ВСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Волжский Социальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77882 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе: сумму просроченного долга в сумме 37908 рублей 13 копеек; сумму процентов по ставке 45% годовых в сумме 38328 рублей 32 копейки, штраф согласно п.5.3 кредитного договора в сумме 1646 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Волжский Социальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 (двух тысяч тридцати шести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья: В.А. Акинцев