Дело № 2-826/2025

51RS0017-01-2025-001128-18

Мотивированное 

решение

изготовлено 22.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 октября 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с членством в кооперативе у нее возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 200 рублей в день. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. За период с *.*.* по *.*.* задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 56 531 рубль 66 копеек, пени за нарушение сроков их внесения составляет 29 454 рубля 47 копеек.

КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от *.*.* на сумму 110 000 рублей. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму 110 000 рублей, по которой заемщику переданы денежные средства наличными. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых и начисляются за каждый день просрочки.

По состоянию на *.*.* сумма задолженности по договору займа составляет 119 281 рубль 34 копейки.

*.*.* в обеспечение принятых заемщиком обязательств, между кооперативом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа и по уплате членских взносов, несет солидарную ответственность с должником в том же объеме.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в сумме 119 281 рубль 34 копейки, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 85 986 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 рублей.

Истец КПК «Апатиты-кредит» и его представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. 

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основания возникновения поручительства и ответственность поручителя регламентированы параграфом 5 «Поручительство» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждено, что решением правления кооператива от *.*.* ФИО1 на основании ее заявления принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Вступая в члены кооператива, ответчик обязалась соблюдать Устав Кооператива, Положение о членстве, Положение об органах управления, Положение о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положение о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика).

Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанным ФИО1, в п. 4 установлено, что размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 200 рублей в день, в том числе, постоянная величина членского взноса - 112 рублей, переменная величина членского взноса – 88 рублей. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным его участием в кредитном потребительском кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

Условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с ответчиком.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие член кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками) (статья 6 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Пунктом 7 данного Уведомления предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком данного требования Правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении пайщика к исполнению и взыскания установленной договором неустойки.

Пункт 10 Уведомления определяет порядок уплаты ежемесячного членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения указанного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В связи со вступлением в члены КПК «Апатиты-кредит» ответчик приняла на себя обязательство по внесению членских взносов в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

Из дела видно, что *.*.* КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком до *.*.* с уплатой 20 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с пунктом 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 200 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 112 рублей, переменная величина членского взноса – 80 рублей, определенной в соответствии с Положением о членстве. При этом причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

В соответствии п. 2 Договора потребительского займа № от *.*.* договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

С условиями указанного договора займа, графиком возврата суммы займа ответчик ФИО1 была ознакомлена, договор подписан ею лично.

В тот же день *.*.* между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя ответственность за надлежащее исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кооперативом по договору займа № от *.*.*, а также обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от *.*.*.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, который отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Таким образом, ФИО1 своей подписью в договоре займа и в заявлении на вступление в члены кооператива, уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, удостоверила факт ознакомления и согласия с условиями предоставления займа, участия в кооперативе посредством внесения членских взносов, уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, так же как и ФИО2, удостоверивший своей подписью в договоре поручительства, что в соответствии с условиями договора поручительства от *.*.*, он проинформирован кооперативом о правовых последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств по займу, ввиду чего должник и его поручитель несут солидарную ответственность по обязательствам.

Указанные выше договоры недействительными в установленном законом порядке не признаны, договор займа, договор поручительства заключены сторонами добровольно, ответчики были согласны с предложенными условиями и обязались их исполнять.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны заемщика, поручителя, суду не представлено.

Поскольку договор займа является действующим, согласно представленному кооперативом расчету, задолженность по договору займа № от *.*.* по состоянию на *.*.* составляет 119 281 рубль 34 копейки, в том числе: заем – 103 500 рублей 34 копейки, пени – 70 рублей, проценты – 15 711 рублей; задолженность по оплате членских взносов за период с *.*.* по *.*.* составляет 85 986 рублей 13 копеек, в том числе: членские взносы – 56 531 рубль 66 копеек, пени по членским взносам – 29 454 рубля 47 копеек.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало последней право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Определенный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствует принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Из представленных материалов видно, что *.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №, которым в пользу КПК «Апатиты-кредит» солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в сумме 205 290 рублей 47 копеек.

Определением мирового судьи от *.*.* судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 относительно его исполнения.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере материалы дела не содержат.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договоров о возврате суммы займа и обязательств по уплате членских взносов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа № от *.*.* и оплате членских взносов.

При этом, определяя размер задолженности по договору займа и оплате членских взносов, подлежащий взысканию с ответчиков, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, находя его арифметически правильным, не опровергнутым иным расчетом ответчиков, со стороны которых контр расчет либо доказательства уплаты займа (его части), а также членских взносов (их части) в материалы дела представлены не были.

Представленный истцом расчет является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению займа, уплате процентов, оплате членских взносов.

Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что до настоящего времени сумму займа, а также членские взносы либо часть займа или членских взносов как заемщик ФИО1, так и его поручитель ФИО2 не уплатили, денежные средства для погашения задолженности своевременно не вносили, в отсутствии при этом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им своих обязательств, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенного ответчиками нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Апатиты-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 158 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 119 281 рубль 34 копейки, задолженность по уплате членского взноса за период с *.*.* по *.*.* в размере 85 986 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов