Дело №1-16/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Дмитровск Орловской области 11 июля 2018 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области Истомина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №548-н от 28.06.2018,

потерпевших Г.В.А., Г.Д.Н., 

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

....> судимого: 1) 05.10.2010 Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2)21.10.2010 Краснозоренским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 13000 рублей; 3) 10.03.2011 Кромским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 21.10.2010, всего к отбытию - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 13000 рублей. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 25.08.2011 приведены в соответствие с УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) приговоры Дмитровского районного суда Орловской области от 01.08.2007, Северного районного суда г.Орла от 05.10.2010, Краснозоренского районного суда Орловской области от 21.10.2010, Кромского районного суда Орловской области от 10.03.2011, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакция ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 13000 рублей. По постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 09.12.2016 в связи с изменениями в УК РФ от 03.07.2016 изменен приговор Кромского районного суда Орловской области от 10.03.2011, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.10.2010 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 13000рублей. Освобожден 27.01.2017 по отбытии срока наказания, штраф выплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 находился на автодороге п.Ново-Алексеевский Дмитровского района Орловской области - с.Брянцево Дмитровского района Орловской области, где увидел стоящий на расстоянии 2 километра 750 метров от п.Ново-Алексеевский Дмитровского района автомобиль марки 

<

....> регистрационный знак №, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. 

Реализуя задуманное, 08 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю. Воспользовавшись отсутствием лиц, оставивших автомобиль, а также тем, что в указанном месте нет посторонних людей и его действия носят тайный характер, правой рукой открыл незапертую на замок заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля марки 

<

....> регистрационный знак №, принадлежащего Г.Д.Н., находившегося на автодороге п. Ново-Алексеевский Дмитровского района - с. Брянцево Дмитровского района Орловской области, на расстоянии 2 километра 750 метров от п. Ново-Алексеевский Дмитровского района Орловской области. Открыв автомобиль, ФИО1 отыскал находившееся в салоне и багажнике автомобиля имущество: принадлежащую Г.В.А. женскую сумку стоимостью с учетом износа 2500 рублей с находившимися в ней кошельком стоимостью с учетом износа 400 рублей, денежными средствами в сумме 8000 рублей купюрами: 1 купюра - 5000 рублей, 4 купюры по 500 рублей, 10 купюр по 100 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшей две банковские карты и 4 ключа от дверных замков, всего на общую сумму 10900 рублей; принадлежащие Г.Д.Н. видеорегистратор Sho-me А7 стоимостью с учетом износа 5000 рублей, компрессор воздушный марки «HYUNDAI» модель HHY 30 стоимостью с учетом износа 2120 рублей, панель от автомобильной магнитолы SONY стоимостью с учетом износа 1500 рублей, набор ключей гаечных комбинированных (12 штук) стоимостью с учетом износа 488 рублей, одну пару спортивных кроссовок стоимостью с учетом износа 760 рублей, ящик для инструментов стоимостью с учетом износа 145 рублей, ящик для инструментов стоимостью с учетом износа 300 рублей, фонарь налобный стоимостью с учетом износа 76 рублей, фонарь ручной стоимостью с учетом износа 75 рублей, видеорегистратор марки RITMIX стоимостью с учетом износа 2000 рублей, жилет утепленный стоимостью с учетом износа 474 рубля, ключ гаечный рожковый 6х7 стоимостью с учетом износа 14 рублей, набор пистон (10 штук) «Daewoo Chevrolet" SM-082-1 стоимостью 180 рублей, набор ключей шестигранных (5 штук) стоимостью с учетом износа 41 рубль, ключ шестигранный 12 мм стоимостью с учетом износа 15 рублей, ключ велосипедный «семейный» стоимостью с учетом износа 18 рублей, ключ разводной стоимостью с учетом износа 33 рубля, ножовку по металлу «HACKSAW» стоимостью с учетом износа 161 рубль, плоскогубцы стоимостью с учетом износа 102 рубля, отвертку-трансформер стоимостью с учетом износа 60 рублей, отвертку-трансформер (длиной 89 мм] стоимостью с учетом износа 34 рубля, отвертку-трансформер (длиной 135 мм) стоимостью с учетом износа 30 рублей, отвертку с ручкой из полимерного материала красного цвета стоимостью с учетом износа 30 рублей, отвертку с ручкой из полимерного материала черного цвета стоимостью с учетом износа 20 рублей, ключ торцевой на 16 стоимостью с учетом износа 23 рубля, металлический хомут стоимостью с учетом износа 15 рублей, тройник с трубкой из полимерного материала стоимостью с учетом износа 50 рублей, датчик давления в металлическом прорезиненном корпусе стоимостью с учетом износа 200 рублей, датчик давления в корпусе из полимерного материала стоимостью с учетом износа 300 рублей, зарядное устройство автомобильное стоимостью с учетом износа 60 рублей, зарядное устройство автомобильное «с двойником» стоимостью с учетом износа 110 рублей, костюм камуфляжный утепленный для рыбалки и охоты (куртка и брюки) стоимостью с учетом износа 1740 рублей, всего на общую сумму 16174 рубля, которые вынес из автомобиля, тем самым тайно похитил. Похищенное таким образом, принадлежащее Г.В.А. и Г.Д.Н. имущество ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, как ему принадлежащим.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.В.А. причинен материальный ущерб в сумме 10900 рублей, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшей является значительным.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.Д.Н. причинен материальный ущерб в сумме 16174 рубля, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Морозова Н.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ней консультаций. 

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области Истомин А.В., потерпевшие Г.В.А., Г.Д.Н. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом справок БУЗ Орловской области «Дмитровская центральная районная больница», согласно которым ФИО1 

<

....> (том 2 л.д. 124, 128, 130) и других исследованных в суде характеризующих данных суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 48 – 56), неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 132, 134 - 136).

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 116).

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-2 г. Ливны УФСИН России по Орловской области, ФИО1 характеризуется как не вставший на путь исправления; за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел два дисциплинарных взыскания (том 2 л.д. 119-120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание ФИО1 на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений подсудимому ФИО1 суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений и то обстоятельство, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос о заявленных потерпевшими Г.В.А., Г.Д.Н. гражданских исках о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба 10900 рублей в пользу Г.В.А. и 9260 рублей в пользу Г.Д.Н. (с учетом уточнения в судебном заседании потерпевшими сумм возмещения ущерба), суд исходит из того, что вред причинён потерпевшим непосредственно преступлением и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск Г.В.А. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 10900 рублей и гражданский иск Г.Д.Н. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 9260 рублей признал в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка скотч ленты размерами 47x27 мм, 45x35 мм со следами рук, находящиеся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пара кроссовок, изъятых 10 апреля 2018 года в ходе обыска, два гипсовых слепка следов подошв обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия, находящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району - подлежат уничтожению; товарный чек № 124409 на приобретение видеорегистратора марки Sho-Me А7 от 27 декабря 2016 года, находящийся при уголовном деле; ящик для инструментов, ключ гаечный рожковый 6x7, набор пистон (10 штук), набор ключей шестигранных (5 штук); ключ шестигранный 12 мм, ключ велосипедный «семейный»; ключ разводной; ножовка по металлу «HACKSAW» L=150 мм, плоскогубцы, отвертка-трансформер с ручкой из полимерного материала желтого цвета, отвертка - трансформер наибольшей длиной 89мм с ручкой из полимерного материала красного цвета, отвертка - трансформер наибольшей длиной 135мм с ручкой из полимерного материала красного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала красного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала черного цвета, ключ торцевой на 16, хомут, тройник с трубкой из прозрачного полимерного материала, датчик давления в металлическом прорезиненном корпусе, датчик давления в корпусе из полимерного материала черного цвета, фонарь налобный, фонарь ручной в чехле из синтетической ткани, зарядное устройство автомобильное, зарядное устройство с «двойником» автомобильное, набор ключей гаечных комбинированных в количестве 12 штук в подставке из полимерного материала черного цвета, компрессор воздушный марки «HYUNDAI» модель HHY 30, костюм камуфляжный утепленный для рыбалки и охоты, состоящий из куртки и брюк, жилет утепленный из ткани «балоний», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району – подлежат передаче законному владельцу – потерпевшему Г.Д.Н. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год. 

Установить ФИО1 на основании ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 11 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания задержание его в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 10 апреля 2018 года по 10 июля 2018 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.В.А. в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Д.Н. в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба 9260 (девять тысяч двести шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка скотч ленты размерами 47x27 мм, 45x35 мм со следами рук, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пару кроссовок, изъятых 10 апреля 2018 года в ходе обыска, два гипсовых слепка следов подошв обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия, находящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району - уничтожить; товарный чек № 124409 на приобретение видеорегистратора марки Sho-Me А7 от 27 декабря 2016 года, находящийся при уголовном деле; ящик для инструментов, ключ гаечный рожковый 6x7, набор пистон (10 штук), набор ключей шестигранных (5 штук); ключ шестигранный 12 мм, ключ велосипедный «семейный»; ключ разводной; ножовка по металлу «HACKSAW» L=150 мм, плоскогубцы, отвертка-трансформер с ручкой из полимерного материала желтого цвета, отвертка - трансформер наибольшей длиной 89мм с ручкой из полимерного материала красного цвета, отвертка - трансформер наибольшей длиной 135мм с ручкой из полимерного материала красного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала красного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала черного цвета, ключ торцевой на 16, хомут, тройник с трубкой из прозрачного полимерного материала, датчик давления в металлическом прорезиненном корпусе, датчик давления в корпусе из полимерного материала черного цвета, фонарь налобный, фонарь ручной в чехле из синтетической ткани, зарядное устройство автомобильное, зарядное устройство с «двойником» автомобильное, набор ключей гаечных комбинированных в количестве 12 штук в подставке из полимерного материала черного цвета, компрессор воздушный марки «HYUNDAI» модель HHY 30, костюм камуфляжный утепленный для рыбалки и охоты, состоящий из куртки и брюк, жилет утепленный из ткани «балоний», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району – передать потерпевшему Г.Д.Н.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В.А.Петрухина