Судья: Ханипов Р.М.

УИД 16RS0028-01-2020-001748-19

Дело № 77-375/2021

Дело № 12-8/2021 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Муслюмовского и Сармановского районов Республики Татарстан ФИО1 на решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Муслюмовского и Сармановского районов Республики Татарстан от 24 ноября 2020 года № .... ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой на него в Сармановский районный суд Республики Татарстан. 

Судья районного суда жалобу удовлетворил, постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, настаивая на виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, в котором она была уличена при вынесении оспоренного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 названного Кодекса, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении ФИО2 оспоренного постановления, имели место 30 сентября 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Муслюмовского и Сармановского районов Республики Татарстан ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Верхокамкин