Дело № 2-392/2023 (59RS0002-01-2022-005468-58)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 июля 2023г., 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2 

задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408714рублей 64копейки;

задолженности по банковской карте со счетом № в размере 683269рублей 28копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 408714рублей 64копейки, в том числе: просроченный основной долг 364890,26рублей, просроченные проценты 43824,38рублей, о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 683269,28рублей, в том числе: просроченный основной долг 586587,91рубль, просроченные проценты 96681,37рублей, указав в его обоснование следующее. 

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО3 выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в 600000рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,90 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем. 

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, _ согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000руб. на срок 36мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта».

Согласно п. 3.6. Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев возможностью пролонгации Лимита кредитования на аналогичный срок в Дату пролонгации. В связи с этим срок кредитования был увеличен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору: рамках выбранного лимита кредитования, уплаты процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно Графику платежей, приведенному в Приложении № к заявлению.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по договору № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 408714,64рубля, в том числе: просроченный основной долг – 364890,26рублей, просроченные проценты в размере 43824,38рублей.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно выписки из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, что было заведено наследственное дело №.

Потенциальными наследниками умершего ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор № № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (л.д.10 том 2). 

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1000000рублей на 36 месяцев, для развития бизнеса. Процентная ставка по ближайшую дату уплаты процентов установлена 21% годовых. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта».

Согласно п. 3.6. Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев возможностью пролонгации Лимита кредитования на аналогичный срок в Дату пролонгации. В связи с этим срок кредитования был увеличен по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № № составляет 408714,64рубля, в том числе: просроченный основной долг – 364890,26рублей, просроченные проценты в размере 43824,38рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО3 на получение карты, открыл счет на имя заемщика счет № и предоставил кредитную карту. 

ФИО3 выдана кредитная карта № с первоначальным лимитом в 600000рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,90 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 683269,28рублей, в том числе: просроченный основной долг 586587,91рубль, просроченные проценты – 96681,37рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012: ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО5, сын ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО2 (л.д. 48-148 том 1).

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, а также дочь ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО4 на страховые выплаты (1066894рубля и 636732,48рублей) и ? доли в праве собственности на транспортное средство «HYUNDAI 

<

данные изъяты>

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Из материалов дела, следует, что принятое наследниками имущество включает в себя: автомобиль «HYUNDAI 

<

данные изъяты>, оценочная стоимость 1095000руб.; автомобиль «HYUNDAI 

<

данные изъяты>, оценочная стоимость 1219000руб.; автомобиль «HYUNDAI 

<

данные изъяты> оценочная стоимость 1270000руб.; автомобиль «HYUNDAI 

<

данные изъяты>, оценочная стоимость 1026000 руб.; доля в уставном капитале ООО «Социальное такси-АНГЕЛ», ИНН № в размере 100%, номинальной стоимостью 10000рублей; дебиторская задолженность (дело № (2-9121/2021)) о взыскании с ФИО6 суммы задолженности в размере 234709,10рублей; наследственная доля по договору ипотеки ФИО3 в размере ? стоимости 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1 кв.м квартиры составляет 63303руб. Общая площадь квартиры 90,7кв.м. по оценке 1/2 доли ФИО3 стоимость составляет 2871000рублей.

Исходя из доли ФИО3 в наследственной массе жилого помещения в размере заявленной ? по стоимости: 1435500рублей, а также исходя из того, что в стоимости автомобилей, дебиторской задолженности и доли в уставном капитале (п.1-6) 1/2 доля является долей супруги (ст. 33-39, ст. 45 СК РФ) и не учитывается в наследственной массе, общий размер наследственной массы составляет: ((1095000+1219000+ 1270000+ 1026000+ 10000+ 234709,1):2+ 1435500)= 2427354,55+1435500руб. = 3862854,55руб. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору банковской карты со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО3 наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО2, с них в пределах стоимости наследственного имущества солидарно подлежит взысканию задолженность по заключенным с ФИО3 договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетами, произведенными в соответствии с условиями договора, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 408714руб. 64коп., в том числе: просроченный основной долг - 364890руб. 26коп., просроченные проценты - 43824руб. 38коп., а также задолженности по банковскому счету № (кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 683269,28рублей, в том числе: просроченный основной в размере 586587,91рубль, просроченные проценты в размере 96681,37рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиками долга и процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требований истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10032рублей 69копеек и 13287рублей 15копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 408714,64рубля, в том числе: просроченный основной долг – 364890,26рублей, просроченные проценты – 43824,38рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковскому счету № (кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 683269,28рублей, в том числе: просроченный основной долг – 586587,91рубль, просроченные проценты – 96681,37рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 23319рублей 84копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Турьева Н.А.