Дело №2а-654/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000792-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 29 ноября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Даленчука И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории 

<

адрес>) (далее - МО МВД России «

<

адрес>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

адрес>» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «

<

адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Почепским районным судом Брянской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: запрет покидать территорию 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «

<

адрес>», запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время, явка на отметку в МО МВД России «

<

адрес>» 1 раз в месяц для регистрации.

В течение одного года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства он характеризуется 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд по вышеприведенным (указанным в заявлении) основаниям продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью и подтвердил, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения. Вынесенные постановления не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «

<

адрес>» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года лишения свободы

Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбыл данное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по его отбытии.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «

<

адрес>»;

- запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время; 

- обязательной явки на отметку в МО МВД России «

<

адрес>» один раз в месяц для регистрации.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением начальника МО МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Почепского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ приговором, справкой о судимости, копией решения Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «

<

адрес>» обоснованно, объективно подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом совокупности данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений - посягающих на общественный порядок (общественную безопасность), для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 приведенного закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «

<

адрес>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2018 года.