12-94/2019

РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 27 июня 2019 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

с участием защитника ФИО1 – адвоката Карелина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу адвоката Карелина Александра Сергеевича, действующего в интересах ФИО1, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району К.Э. от 16 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району К.Э. от 16 мая 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 12 мая 2019 г. в 12 часов 29 минут на 444 км автодороги Урень-Котлас ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

В жалобе защитник ФИО1 – адвокат Карелин А.С. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с фактом правонарушения не согласен. От подписания схемы обгона, составленной сотрудниками полиции, отказался по причине несогласия с ней. Рапорт сотрудников ДПС ГИБДД не может быть признан исчерпывающим доказательством факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что вина ФИО1 не установлена. Оспариваемое постановление получено ФИО1 23 мая 2019 г., в связи с чем срок обжалования его не пропущен. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – адвокат Карелин А.С. поддержал доводы жалобы. 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району К.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, постановление оставить без изменения, жалобу адвоката Карелина А.С. – без удовлетворения. В письменном отзыве указал, что протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен 12 мая 2019 г. правомерно и законно, постановление УИН 18810035180014657888 от 16 мая 2019 г. вынесено без нарушений норм действующего законодательства. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен должным образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, на рассмотрение не явился, никаких возражений, ходатайств не заявлял. Факт совершения административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полной мере подтверждается протоколом и имеющейся в деле видеозаписью. Оплата данного административного штрафа была осуществлена ФИО1 2 июня 2019 г. в добровольном порядке. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав доводы защитника Карелина А.С., суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 12 мая 2019 г. в 12 часов 29 минут на 444 км автодороги Урень-Котлас ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения помимо протокола об административном правонарушении 35 АБ 053013 от 12 мая 2019 г., подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Так на приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершает обгон впереди идущего транспортного средства, завершив обгон, останавливается на обочине дороги перед сотрудниками ДПС.

Схема места совершения административного правонарушения от 12 мая 2019 г. составлена инспектором ДПС в соответствии с данной видеозаписью.

То, что ФИО1 произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД, подтверждается дислокацией дорожных знаков автодороги Урень-Котлас.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельства дела исследованы должностным лицом в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 16 мая 2019 г. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району К.Э. от 16 мая 2019 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Карелина Александра Сергеевича, действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская