Дело № 1-43/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000259-23

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 27 мая 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием,замужней, имеющей на иждивении троихмалолетних детей, работающей в ООО «Брянская мясная компания» разборщиком субпродуктов,невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2019 года около 20 часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 04 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и по состоянию на 13 марта 2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №1, следует, что он, являясь инспектором отдела инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела полиции «Стародубский» МВД РФ, и находясь при исполнении должностных обязанностейсовместно с инспектором отдела инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела полиции «Стародубский» МВД РФСвидетель №2, 13 марта 2019 года около 20 часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес> отстранил от управления автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданку ФИО1, по внешним признакам находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которое впоследствии было установлено у нее в ходе проведенного освидетельствования на основании измерений специального технического средства. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №2, следует, что он, являясь инспектором отдела инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела полиции «Стародубский» МВД РФ, и находясь при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором отдела инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела полиции «Стародубский» МВД РФ Свидетель №1, 13 марта 2019 года около 20 часов стал очевидцем того, как последний в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> отстранил от управления автомобилеммарки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданку ФИО1, по внешним признакам находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которое впоследствии было установлено у нее в ходе проведенного освидетельствования на основании измерений специального технического средства. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 13 марта 2019 года около 20 часов возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> они были привлечены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в административных процедурах, проводимых в отношении женщины, как впоследствии им стало известно, ФИО1, которая в их присутствии, была отстранена от управления автомобилем марки ВАЗ 21120 и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, результат освидетельствования был положительным, с данным результатом ФИО1 была согласна.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелейподтверждается имеющимися в материалах дела протоколом 

<

адрес>5 об административном правонарушении от 13 марта 2019 года, протоколом 

<

адрес> от 13 марта 2019 годаоб отстранении от управления транспортным средством, актом 

<

адрес> от 13 марта 2019 года освидетельствования на состояние опьяненияс письменными результатами теста технического измерения «АлкотекторЮпитер» №, протоколом 

<

адрес>о задержании транспортного средства от 13 марта 2019 года, а также рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» Свидетель №1 от 13 марта 2019 года, из которых следует, что при вышеизложенных обстоятельствах 13 марта 2019 годаоколо 20 часов по внешним признакам находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>была отстраненасотрудником полиции от управления транспортным средствоммарки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего освидетельствована на состояние опьянения при помощи специального технического средства, прошедшего поверку. При этом, у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показатель концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,270 мг/л). 

Как следует из имеющейся в материалах дела копий вступившего в законную силу 25 февраля 2019 года постановления от 04 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области,ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, какуправление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, при этом она на учете у врача-психиатра и врача наркологане состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы охарактеризована исключительно с положительной стороны.

Признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние ее в содеянном, а также наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, судпризнает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При наличии таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельствсуд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ с наложением на нее дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно совокупность данных видов наказаний будет способствовать исправлению последней.

Вещественные доказательства по делу – протоколы и акт с результатами освидетельствования из материалов дела об административном правонарушении, как документы, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 2 700 руб., надлежит возложить на подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес>5 об административном правонарушении от 13 марта 2019 года, протокол 

<

адрес> от 13 марта 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> от 13 марта 2019 года освидетельствования на состояние опьянения с письменными результатами теста технического измерения «Алкотектор Юпитер» №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 13 марта 2019 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, возложить на подсудимую.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Гузанов Д.Е.