№5-908/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская Область, г. Щёлково «23» июля 2019 года.

Судья Щёлковского городского суда Е.Ю. Петрова, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО2 ФИО3, №., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

адрес> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром персонализации 

<

адрес>, временно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан выявлено, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находился гражданин 

<

адрес> Ионов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок пребывания, которого на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившимся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания (90 суток с момента въезда на территорию РФ), чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно в период ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклоняется от выполнения требований Федерального закона РФ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» № 109-ФЗ, требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин республики 

<

адрес> ФИО2 свою вину признал полностью, показал то, что последний раз прибыл на территорию Российской Федерации из Р. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ему выдали миграционную карту. По приезду в Россию уведомление о прибытии иностранного гражданина и патент на право осуществления трудовой деятельности не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ у него окончился срок законного нахождения на территории Российской Федерации, но в миграционную службу документы на продление законного нахождения на территории РФ он не подавал, в связи с чем должен был выехать за пределы Российской Федерации, но не выехал так как нет денег. Близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации у него нет. Миграционную карту и уведомление о прибытии иностранного гражданина на свое имя он выбросил, в связи с истечением их срока действия.

С протоколом согласен, документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации, не имеет. 

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность гражданина 

<

адрес> ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом УУП 

<

адрес> ОП МУ МВД России «

<

адрес>»;

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки республики 

<

адрес> ФИО2.;

-объяснением гражданки 

<

адрес> ФИО2, в котором он поясняет, что порядок пребывания в Российской Федерации нарушил, свою вину осознает;

-досье иностранного гражданина 

<

адрес> ФИО2, которым установлены сроки въезда и пребывания в Российской Федерации;

-паспортом гражданина 

<

адрес> с переводом на русский язык, в соответствии с которым установлена личность ФИО2 Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит установленной вину гражданина республики 

<

адрес> ФИО1 в совершении административного правонарушения. Гражданин республики 

<

адрес> ФИО2 будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия гражданина республики 

<

адрес> ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного и с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения гражданину республики 

<

адрес> ФИО2 наказания в виде штрафа.

Следует учитывать, что ФИО2 проживает вместе с сожительницей и тремя детьми, которые являются гражданами Российской Федерации. 

Согласно ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократической обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, исключив из наказания указание о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина республики 

<

адрес> ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

адрес> № выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром персонализации 

<

адрес>, временно проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей, исключив из его наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «

<

адрес>», адрес взыскателя: 

<

адрес>):

КПП 505001001

ОКТМО: 46659101

Номер счёта 4010181 0845250010102 

Наименование платежа: штраф МУ МВД России «

<

адрес>»

ИНН 

<

***>

БИК 044583001

КБК 18811609000016000140

УИН 18880350190004406553, штраф наложенный Щёлковским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.Ю. Петрова