ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С., 

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 18 декабря 2018 г. между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 40000 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой 83,429 процентов годовых на срок до 22 января 2019 г.

Денежные средства в указанном размере переданы ответчику 18 декабря 2018 г. по расходному кассовому ордеру №.

Общая сумма к возврату составила 43 200 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Также 18 декабря 2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с 3 пунктом которого заемщик обязался уплатить заимодавцу денежные средства в размере 2 593 рубля за предоставление права на изменение даты возврата займа.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 18 декабря 2018 г. к договору, руководствуясь статьями 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению о замене указанного денежного обязательства заемщика по дополнительному соглашению заемным обязательством в рамках договора путем новации.

В пункте 6 дополнительного соглашения от 18 декабря 2018 г. к договору стороны установили, что заключение дополнительного соглашения на изменение срока возврата займа является платным для заемщика, и он обязуется уплатить заимодавцу 6,4815 % за каждый факт изменения. Порядок оплаты определяется сторонами в тексте каждого дополнительного соглашения.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что общая сумма к возврату составила 46 000 рублей, из которых: 42 593 рублей - сумма займа, 3 407 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 февраля 2019 г. составил 84821,63 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 821,63 рубль, проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 42 593 рублей по ставке 83,429% годовых за период с 23 февраля 2019 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с 03 февраля 2019 г. и по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности в размере 84821,63 рубль за каждый день просрочки от общей суммы задолженности (исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 52 000 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МКК«Четвертак» и ФИО2 заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 40000 рублей с процентной ставкой 83,429 % годовых на срок до 22 января 2019г.

Денежные средства в размере 40000 рублей ФИО2 получила 18 декабря 2018 г., что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты №.

В соответствии с общими условиями договора потребительского займа займодавец предоставляет заемщику заем после заключения договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности. Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Проценты рассчитываются за фактическое число дней пользования займом. Датой уплаты процентов является дата внесения суммы процентов в кассу займодавца либо перечислением по банковским реквизитам займодавцу (пункт 3.1). Заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (пункт 4.1). Займодавец имеет право отказаться от предоставления займа или потребовать от заемщика возврата займа в полном объеме в случае просрочки заемщиком платежей, предусмотренных договором на срок более чем 5 рабочих дней (пункт 5.1.5).Заемщик обязуется погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа; погасить заем досрочно в течении 3 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления займодавца при наступлении событий, указанных в пунктах 5.1 и 5.2 настоящих общих условий договора потребительского займа; своевременно и полностью оплачивать займодавцу проценты и неустойку по договору о потребительском займе (пункты 6.1.1 - 6.1.3). 

С приведенными в договоре потребительского займа от 18 декабря 2018 г. № правами и обязанностями, а так же общими условиями договора потребительского займа, с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, ответчик ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных и общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. 

Согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

18 декабря 2018 г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа №, которое является его неотъемлемой частью, в соответствии с пунктами 1 и 2 которого стороны пришли к соглашению о возмездном предоставлении заемщику права на изменение даты возврата займа, на срок не более чем на один календарный месяц. Количество раз изменений срока возврата займа по инициативе заемщика не может превышать количества, установленного действующим законодательством на дату такого изменения.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 18 декабря 2018 г. заемщик обязался уплатить заимодавцу денежные средства в размере 2 593 рубля за предоставление права на изменение даты возврата займа.

В соответствии с пунктами 4 и 6 дополнительного соглашения от 18 декабря 2018г. к договору, руководствуясь статьями 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению о замене указанного денежного обязательства заемщика по дополнительному соглашению - заемным обязательством в рамках договора путем новации.

Заключение дополнительного соглашения на изменение срока возврата займа является платным для заемщика, и он обязуется уплатить заимодавцу 6,4815 % за каждый факт изменения. Порядок оплаты определяется сторонами в тексте каждого дополнительного соглашения.

В результате новации обязательства заемщика по уплате займодавцу 2593 рубля за предоставление права на изменение срока займа прекращаются.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу 22 января 2019 г. сумму в размере 46000 рублей, из которых 42593 рублей – сумма займа и 3407 рублей – проценты за пользование займом.

Из представленных истцом документов усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «МКК«Четвертак» выполнило свои обязательства перед ФИО2, предоставив сумму займа в размере 40000 рублей, тогда как ответчиком ФИО2 условия договора потребительского займа № надлежащим образом не выполнялись, в связи чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности (не более 20% годовых). При нарушении заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% процентов от оценочной стоимости имущества.

1 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктами 8.6 -8.7 общих условий договора потребительского займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получение своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку платежа по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика ФИО2 по договору потребительского займа от 18 декабря 2018 г. № по состоянию на 11 февраля 2019 г. составляет 84821,63 рубль, из которых: 42 593 рублей - основной долг; 3 407 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2018 г. по 22 января 2019 г.; 3 018,03 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 23 января 2019 г. по 22 февраля 2019 г.; 9 803,6 рублей - сумма неустойки; 26000 рублей - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества заимодавцу согласно пункту 8.7 общих условий договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 18 декабря 2018 г. по состоянию на 11 февраля 2019 г. в размере 84821,63 рубль, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в установленные договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, в нарушение положений части 1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком суду не представлено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24 марта 2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителя, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 83,429 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 42 593 рублей, начиная с 23 февраля 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства по договору (пункт 16 индивидуальных условий), а также неустойки от общей суммы задолженности в размере 84821,63 рубль в размере 2% в день за каждый день просрочки (не превышая сумму неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности) (пункт 12 индивидуальных условий) подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнение обязательств по договору согласно пункту 10 ответчик предоставил в залог легковой автомобиль марки ЛАДА 

<

данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 52000 рублей.

Факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности ответчику ФИО2 на дату принятия судом решения подтверждается письмом Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя), в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик ФИО2 систематически нарушала свои обязательства по договору потребительского займа.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что требование общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.

Доказательства об изменении рыночной цены заложенного имущества, ходатайства о проведении экспертизы ее стоимости ответчиком не заявлены. 

Согласно пункту 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11 февраля 2019 г. №, заключенным между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Юридического содействия «Правовой эксперт» (исполнителем), а также приходным кассовым ордером от 11 февраля 2019 г., согласно которому исполнителем от заказчика принято 50 000 рублей в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 11 февраля 2019 г.

Суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, количество оплаченных истцом судебных заседаний с участием его представителя, объем и качество выполненной представителем истца правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 745 рублей, что подтверждается чек – ордером от 11 февраля 2019 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8745 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02 декабря 2014 г.):

- задолженность по договору потребительского займа от 18 декабря 2018 г. № в размере 84 821 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 63 копейки;

- проценты на денежную сумму в размере 42 593 рублей, исходя из 83,429% годовых, начиная с 23 февраля 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 42 593 рублей;

- неустойку от общей суммы задолженности в размере 84 821 рубль 63 копейки, исходя из 2 % в день от указанной общей суммы задолженности (не превышая суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности), начиная с 3 февраля 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 84 821 рубль 63 копейки;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- транспортное средство – ЛАДА 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий