1-590/2021

53RS0022-01-2021-003885-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 07 июня 2021 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Климовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, с помощью мобильного телефона через торговую площадку «

<

данные изъяты> в браузере «

<

данные изъяты> с помощью Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, стоимостью 2300 рублей, после чего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени через банкомат произвел перевод денежных средств в указанный сумме неустановленному лицу, после чего, получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с информацией с фотоизображением и указанием координат места закладки наркотического средства. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут по 02 часа 15 минут ФИО3 проследовал на автомобиле такси «Мерседес Бенц С200» г/н № регион от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 к месту закладки - участку местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенному в лесном массиве возле д. 

<

адрес>, где в траве под деревом умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем обнаружения закладки, незаконно приобрел вещество, упакованное в пакет с фиксатором горловины, который помещен в фольгу и обмотан непрозрачной липкой лентой белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,713 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является значительным размером. 

Далее ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в названный период времени, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся его часть, массой 0,713 гр., положил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил его при себе, передвигаясь в автомобиле такси «Мерседес Бенц С200» по 

<

адрес> и г. ФИО2 до поста ГИБДД у 

<

адрес> в ФИО2, где в тот же день около 02 часов 15 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, где ФИО3, желая избежать ответственности за противоправные преступные действия, достал из кармана куртки хранящееся при нем наркотическое средство, бросил его на коврик перед задним пассажирским сидением, после чего в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 40 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля такси, по месту остановки транспортного средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности привлекался по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (штрафы не уплачены), с 2017 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> на учетах в других медицинских учреждениях не состоит, холост, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Исходя из поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д. 138-139). Согласно заключению наркологической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый страдает 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.144,145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлению, выраженное в даче полных правдивых показаний и участие в следственном действии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, наличие места жительства, данные об употреблении наркотических средств. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвокату в судебном заседании в размере 1500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения и (или) динамического наблюдения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. ФИО2 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в рамках выделенного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева