РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/17 по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении на него прав, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении на него прав, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО Сбербанк России, ею был приобретен сберегательный сертификат серии № номиналом 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рублей.

Данный Сберегательный сертификат ей был утерян. Потерю сертификата она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в местное отделение ПАО Сбербанк, где написала заявление на имя управляющего Новомосковским отделением Тульского ОСБ № с просьбой произвести блокировку указанного сертификата.

Просит суд признать недействительным сертификат на предъявителя серии № номиналом 

<

данные изъяты>) рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО Сбербанк России, восстановить ее права по указанной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале № дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО Сбербанк России выдан сберегательный сертификат серии № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по сберегательному сертификату выданной ПАО Сбербанк.

Как следует из заявления ФИО1 управляющему Новомосковского отделения Тульского ОСБ №, указанный сберегательный сертификат ею был утерян.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России», выдавшему указанный сберегательный сертификат серии СШ 1824029, производить по нему платежи или выдачи.

Тем же определением, на ФИО1 возложена обязанность опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о: наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его месте жительства или месте нахождения; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как усматривается из СМИ – газеты «Тульские известия» № от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, заявителем было опубликовано.

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления его прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии № №, выданный филиалом № дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ – недействительным. А также считает подлежащим восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, удовлетворить. 

Признать сберегательный сертификат серии № №, выданный филиалом № дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату серии № №, выданный филиалом № дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. 

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму 

<

данные изъяты> руб. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья