Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000213-53

Дело № 1-81/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 28 февраля 2024 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В., 

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова В.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полониковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> сообщением «Москва-Воркута», во время следования поезда от ст.Ухта, расположенной по адресу: 

<

...>, до ст.Сосногорск, расположенной по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникшего умысла на кражу, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки, находящейся на месте №, принадлежащие О.К.С. кошелек, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 49 200 рублей, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив О.К.С. материальный ущерб в размере 50 700 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей О.К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в обоснование которого указано, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый, его защитник согласны с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела возражал. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из сведений о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, следует, что подсудимый 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней степени тяжести, он полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, оказал активное содействие органам предварительного расследования, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном. 

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимого может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей О.К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Аксютко