Дело № 2-1217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В., 

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Теплоресурс» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 7 000 руб., процентов на сумму займа в размере 79 450 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что д.м.г. между **** и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 7 000 руб., на срок 17 дней – по д.м.г., с процентной ставкой по займу в размере 1,2 % в день (438 % годовых). Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.3.1 договора. На основании договора уступки прав требования № право требования денежных средств от ФИО1 перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами. Ответчик, получив денежные средства по договору, нарушила условия договору, и не погасила своевременно сумму основного долга по договору займа и проценты, в связи, с чем у нее образовалась задолженность. Истцом принято решение об истребовании задолженности по займу в судебном порядке. При этом истец добровольно снизил размер взыскиваемых процентов по займу, окончательно просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом в размере 79 450 руб., а также добровольно отказался от взыскания неустойки. 

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика: **** согласно представленной копии договора займа, на момент его заключения ответчик также была зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Извещение о вызове ответчика в суд на д.м.г., направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту её жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, д.м.г. между **** и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец **** передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 руб. сроком по д.м.г.. Условиями договора займа предусмотрена плата процентов за пользование займом в размере 1 428 руб. из расчета 1,2% в день (438% годовых), в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 730% годовых или 2 % в день. 

Факт передачи ФИО1 займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от д.м.г..

д.м.г. между **** и **** заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования денежных средств от ФИО1 

д.м.г. между **** и **** заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования денежных средств от ФИО1

д.м.г. между **** и **** заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования денежных средств от ФИО1

д.м.г. между **** и ООО «Теплоресурс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования денежных средств от ФИО1

д.м.г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе прав требований по договору займа № от д.м.г. к ООО «Теплоресурс», с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней, для урегулирования спора в досудебном порядке. Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 3.1 договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 1 428 руб. из расчета 1,2 % в день. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п. 3.4).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов ФИО1 не исполнила условия заключенного договора займа.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. 

Согласно п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

Поскольку в оставшейся части ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в результате этого у неё образовалась задолженность, которая по состоянию д.м.г., согласно расчету истца, составила 266 476 рублей, в том числе, сумма займа 7 000 руб., проценты за пользование займом 98 196 руб. из расчета: 7 000 х 1,2% х 1169 дня просрочки, за период с д.м.г. по д.м.г., неустойка в размере 161 280 руб. из расчета: 7 000 х 2% х 1152 дней просрочки, за период с с д.м.г. по д.м.г..

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи, с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности. 

Истец добровольно отказался от взыскания суммы неустойки в размере 161 280 руб. на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, а также снизил размер процентов за пользование займом с 98 196 руб. до 79 450 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 86 450 руб. в пределах заявленных требований, из которых сумма займа - 7 000 руб., проценты за пользование займом - 79 450 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от д.м.г. ООО «Теплоресурс» произвело оплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 794 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом, указанные расходы истца подлежат ему возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоресурс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоресурс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 86 450 рублей, в том числе основной долг в сумме 7 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 79 450 рублей, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля, всего 89 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Захарова