Дело 000а-

<

***>

УИД: 23RS0000-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 25 марта 2025 года 

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

***> по (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС 

<

***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 26503руб., в том числетранспортный налог с физических лиц, за период 2022 год в размере 4 064 руб.;налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2022 год в размере 21 788руб.;земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2022 год в размере 652руб. 

Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России 

<

***> по (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353440, (...)Б,5.В соответствии со ст.ст. 356 – 362, 387-397, 400 - 409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил налоговое уведомление 

<

***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Расчет транспортного налога за 2022 год- БEЗ МАРКИ 

<

***>, государственный регистрационный знак 000106.90 х 30.00 руб. х 12/12)=3 207.00 руб.106.90 л.с. – налоговая база, 30.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году- ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак 

<

***>: (71.40 х 12.00 руб. х 12/12)=857.00 руб. 71.40 л.с. – налоговая база, 12.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году.Расчет земельного налога за период 2022 год:- земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, по адресу: (...):2 995 702 х 0.05% х 1,1 х 12/12 = 651.00 руб., где2 995 702 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году.Расчет налога на имущество за 2022 год:- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 

<

***>, адрес объекта: (...):8 869 825 руб. х 0.50% х 1,1 х 12/12= 16 680.00 руб., где:8 869 825 руб. – кадастровая стоимость, 1.1%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году.Ниже применяются аналогичные значения.- жилые дома с кадастровым номером 

<

***> адрес объекта: (...):5 107 688 руб. х 0.10% х 12/12 х 1,1 х = 5 108 руб. Общая сумма имущественного налога за период 2022 год, составила 26 503.00 руб.Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 

<

***> от 00.00.0000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В связи с наличием задолженности по требованию 

<

***> от 00.00.0000 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

***> (...) края о вынесении судебного приказа в отношении ФИО200.00.0000 мировым судьей судебного участка 

<

***> (...) края вынесен судебный приказ по делу 

<

***> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 26503.00 руб.Однако 00.00.0000 судебный приказ по делу 

<

***> отменен на основании поданного возражения ФИО5 относительно исполнения судебного приказа.Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.На день обращения с настоящим административным исковым заявлением, за указанным налогоплательщиком числится непогашенная задолженность по требованию 

<

***> от 00.00.0000 в размере 26503рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС 

<

***> по (...) ФИО6, действующий на основании доверенности 

<

***> от 14.12.2023г.,в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 96 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налогизакреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сборавозникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФили иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН 

<

***> дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353440, (...)Б,5состоит на налоговом учете в МИ ФНС России 

<

***> по (...) в качестве налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО2 налог, а именно: транспортный налог за 2022 год:- БEЗ МАРКИ 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>: (106.90 х 30.00 руб. х 12/12)=3 207.00 руб. 106.90 л.с. – налоговая база, 30.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году.- ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак 

<

***> (71.40 х 12.00 руб. х 12/12)=857.00 руб. 71.40 л.с. – налоговая база, 12.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году; земельный налог за период 2022 год:- земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, по адресу: (...):2 995 702 х 0.05% х 1,1 х 12/12 = 651.00 руб., где2 995 702 – кадастровая стоимость, 0.05%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году; налог на имущество за 2022 год:- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 

<

***>, адрес объекта: (...):8 869 825 руб. х 0.50% х 1,1 х 12/12= 16 680.00 руб., где:8 869 825 руб. – кадастровая стоимость, 1.1%- налоговая ставка, 1 -доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году.Ниже применяются аналогичные значения.- жилые дома с кадастровым номером 

<

***>, адрес объекта: (...):5 107 688 руб. х 0.10% х 12/12 х 1,1 х = 5 108 руб.Общая сумма имущественного налога за период 2022 год, составила 26 503руб., и направил налоговое уведомление 

<

***> от 00.00.0000, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов истраховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаетсяобщая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщикомсборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов ипроцентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату вбюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равнаяразмеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполнойуплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке,предусмотренном НК РФ.Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальнымпредпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом всоответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которымопределены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 

<

***> от 00.00.0000 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии счастью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказнойкорреспонденции, требованиесчитается полученным налогоплательщиком по истечении6 дней с даты отправки.

Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемыхзаконодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Для получения документов, используемых налоговыми органами приреализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством оналогах и сборах, на бумажном носителе, налогоплательщики - физические лица,получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любойналоговый орган по своему выборууведомление о необходимости получениядокументов на бумажном носителе.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданнойэлектронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лицаналогового органа. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФтребование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личныйкабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ

В связи с наличием задолженности по требованию 

<

***> от 00.00.0000 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

***> (...) края о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

00.00.0000 мировым судьей судебного участка 

<

***> (...) края вынесен судебный приказ по делу 

<

***> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 26503.00 руб., который 00.00.0000 отменен на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением, за указанным налогоплательщиком числится непогашенная задолженность по требованию 

<

***> от 00.00.0000 в размере 26503рублей.

В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФрассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В Анапский городской суд (...) с административным иском МИФНС 

<

***> по (...) обратилась в установленный законом срок-01.10.2025г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени пропущен не был.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что административный ответчик расчет задолженности не оспорила, возражений на административный иск не представила.Оснований для освобождения от уплаты спорного налога судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4

<

***> руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353440, (...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

***> по (...), задолженность по налогам в общей сумме 26503 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц, за период 2022 год в размере 4 064.00 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2022 год в размере 21 788руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за период 2022 год в размере 652руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353440, (...), госпошлину в доход государства в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Реквизиты для исполнительного листа:

КПП получателя: 770801001,

ИНН получателя: 7727406020

Номер казначейского счета: 03

<

***>

БИК: 017003983,

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА

РОССИИ//УФК по (...), г Тула»

Получатель: Казначейства России (ФНС России)

КБК: 18

<

***>

Судья Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года