№ 2-852/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ об обязании возвратить незаконно арестованные и снятые с лицевого счета денежные средства с учетом взысканных расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных в процессе исполнения документа, взыскании судебных расходов в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №5 в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств пользу закрытого акционерного общества «...». Указанный судебный приказ истцом получен не был. Без какого-либо уведомления о наличии судебного приказа, судебным приставом-исполнителем в ноябре 2016 года арестованы счета истца и с них сняты денежные средства. 15 декабря 2016 года судебный приказ отменен по заявлению истца. 26 декабря 2016 года истцом в адрес Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ направлено заявление о возврате незаконно арестованных денежных средств. 28 декабря 2016 года Нижнекамским РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2017 года принято увеличение исковых требований в части требования о взыскании морального вреда, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы». 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что судебный приказ от 13 февраля 2015 года отменен, производство по исполнительному производству прекращено, на сегодняшний день других задолженностей у него не имеется, при этом с него незаконно взыскиваются денежные средства.

Представитель ответчика Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ судебный пристав-исполнитель .... в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на сегодняшний день в Нижнекамском РОСП УФССП России по РТ в отношении должника ФИО1 имеется два неоконченных исполнительных производства №....

Представитель ответчика УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство в соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1).

В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 99Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитному договору №... от 27 марта 2012 года за период с 22.02.2012 года по 29.12.2014 года в размере ... 13 копеек, возврат государственной пошлины в размере ... 93 копейки (л.д.66).

25 мая 2015 года Нижнекамским РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»задолженности в размере ... 06 копеек (л.д.47).

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года судебный приказ по делу №... 2015 года отменен (л.д. 67). 

Постановлением от 28 декабря 2016 года судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ .... исполнительное производство №... от 25 мая 2015 года прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.46). 

Согласно сообщению ГУ Отделения ПФР по РТза исх. №... от 17 февраля 2017 года ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (... Размер пенсии ФИО1 на февраль 2017 года составил ... рублей 85 копеек (вт.ч. повышенная фиксированная выплата за наличие нетрудоспособных иждивенцев (... 10 копеек) (л.д.28). 

Согласно предоставленной ГУ Отделения ПФР по РТ информации за исх. ... 2017 года по региональной базе данных систем индивидуального учета на застрахованное лицо ФИО1, ..., имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «...» за период с 01.11.2015-31.12.2015 начислено взносов на страховую часть ... копеек, с 01.01.2016-29.02.2016 начислено взносов на страховую часть ... 28 копеек; ... ФИО1, дата постановки на учет – 29.09.2016, взносов на страховую часть не начислено (л.д. 39).

По действующей базе пенсионеров Республики Татарстан ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (...). Размер пенсии ФИО1 на март 2017 года составил ... копеек (в т.ч. повышенная фиксированная выплата за ...) (л.д.40).

Из сведений Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ от 30 марта 2017 года, предоставленных истцом в материалы дела, следует, что 01.12.2016 года по исполнительному документу ... пенсии стца удержано ... рубля 92 копейки (доставочная организация - Нижнекамский ...); 01.01.2017 года по исполнительному документу №... из пенсии удержано ... рубля 92 копейки (доставочная организация -Нижнекамский ... (л.д.56). 

Согласно документам, предоставленным в материалы дела судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ ... в отношении должника ФИО1 18 марта 2009 года Нижнекамским РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... от 11 марта 2009 года, выданного Арбитражным судом ... края о взыскании с ФИО1 в пользу ... задолженности в размере ... рублей 75 копеек (л.д.68-74). 

В ходе исполнения указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ ... вынесено постановление от 15 сентября 2015 года об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 (л.д. 73). 

Корме того, из копии дела исполнительного производства №..., предоставленного в материалы дела судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ ... следует, что в отношении должника ФИО1 17 января 2012 года возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от 16 января 2012 года, выданного Альметьевским городским судом Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в ...Л. задолженности в размере ... 50 копеек. В ходе исполнения указанного исполнительного документа 24 января 2012 года судебным приставом-исполнителем .... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (контрагент УПФ Нижнекамского района и г. Нижнекамска) должника ФИО1 (л.д.75-81). 

Из пояснений представителя Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ судебного пристава-исполнителя .... следует, что в связи с отменой судебного приказа №... 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполнительное производство №... от 25 мая 2015 года в отношении должника ФИО1 прекращено, однако исполнительные производства ... в настоящее время актуальны, не прекращены, не окончены, в связи с чем на пенсионный счет должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание. 

Таким образом, доводы истца о том, что удержание судебными приставами-исполнителями денежных средств с его пенсионного счета является неправомерным, и в связи с отменой судебного приказа, незаконно удержанные денежные средства подлежат возврату, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании. Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возложения на службу судебных приставов обязанности возвратить истцу удержанные в ходе исполнения судебных актов денежные средства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Т,Г. к Нижнекамскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании незаконно арестованных и снятых с лицевого счета денежных средств с учетом взысканных расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных в процессе исполнения документа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова