ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 27 февраля 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комоловой О.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шматкова С.А. представившего удостоверение № 908 и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего п

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут 27.02.2019 до 19 часов 00 минут 02.03.2019, находясь на участке местности расположенном в районе 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, при помощи заранее приисканных предметов, совершил демонтаж сооружения Линии электропередач - 0,4 киловольт Комплектной трансформаторной подстанции - 91, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил провод неизолированный для воздушных линий электропередач марки АС, протяженностью 1 240 метров, причинив Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) ущерб на сумму 38 104,24 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06.03.2019 г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, путем повреждения оконного остекления, незаконно, с целью кражи, проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П. угловую шлифовальную машину «Зубр» стоимостью 3 500 рублей и угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 4 500 рублей, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний используя право предоставленное ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО2 данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО2 признал полностью пояснив, что действительно что в районе ул. Кубанская и ул. Высокая р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края совершил хищение провода линии электропередач в начале марта месяца 2019 г. а затем 06.03.2019 г. он проник в 

<

адрес>, откуда совершил хищение двух угловых шлифовальных машин /т. 1 л.д. 200-202 /.

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении хищения кабеля с линии электропередач полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего С., согласно которых он работает в филиале «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» в должности заместителя начальника - главного инженера РЭС «Советско-Гаванский» филиал «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго». 03.04.2019 года около 14 часов 00 минут от мастера ОРБ И. ему стало известно, что от 

<

адрес> на тринадцати опорах воздушных линий электропередач отсутствует провод АС 35 BЛ - 0,4КВ. общей протяженностью 1240 метров. Данные провода были протянуты в две нитки параллельно друг другу. На осмотр место происшествия с сотрудниками полиции выезжал старший мастер ОРБ Б. Данный провод измеряется в килограммах и тоннах, 1 километр данного провода АС 35 составляет 148 килограмм. Таким образом, было похищено 0,18352 тонны, что составляет, с учетом НДС 20 % 38 104 рубля 24 копейки. Последняя проверка указанного объекта в районе ул. Кубанская и ул. Высокая р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края осуществлялась 27.02.2019 в 11ч. 00 мин. Какие-либо повреждения проводов на указанном объекте отсутствовали, все провода были в наличии.

Показаниями свидетеля Б. пояснившего в суде, что он работает в РЭС «Советско-Гаванский» филиал «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» в должности старшего мастера оперативной ремонтной бригады. 03.04.2019 года ему поступило указание от главного инженера С. о том, что необходимо проехать в р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края и подключить к электрическим сетям жилой частный дом, который расположен по ул. Кубанская в р.п. Майский Советско- Гаванского района Хабаровского края. После чего для выполнения данной заявки им был направлен мастер оперативной ремонтной бригады И. В 14 часов 00 минут 03.04.2019 года ему от И. стало известно, что в р.п. Майский на тринадцати опорах линий электропередач отсутствует провод АС 35 BЛ -0,4 KB, а также что некоторые опоры повреждены. Данные тринадцать опор воздушных линий электропередач, где был протянут провод АС 35 BJI-0,4 проходили от дома № 24 по ул. Кубанская до ул. Высокая р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края. Провод АС 35 BЛ-0,4 по указанным опорам был протянут в две нитки. Как пояснил ему И.. что на указанном участке местности на опорах электропередач отсутствовал провод общей длинной 1240 м. После чего о данном факте было доложено С.

Показаниями свидетеля И. который в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Б., об обстоятельствах, при которых обнаружил хищения кабеля. 

Показаниями свидетеля М. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает директором пункта приема металла ООО «МеталлГруппДВ» по адресу ул. Суворова д.62 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. 02.03.2019 г., в вечернее время, в 19 ч. 00 мин. на пункт приема металла пришел ФИО2. С собой ФИО2 принес куски алюминиевого кабеля, упакованные в несколько полимерных мешков, сколько именно мешков он не помнит. ФИО2 сказал, что хочет сдать указанный кабель как металлолом. Он принял у него данный кабель, сколько именно было кабеля по весу и объему он не помнит, но помнит, что указанный кабель был 7-ми жильный. Он заплатил ФИО2 за данный кабель 7 000 рублей. О том, откуда у ФИО2 данный кабель ФИО2 ничего не говорил, он у него ничего не спрашивал. После этого он отправил указанный кабель на переплавку в г. Хабаровск / т. 1 л.д. 187-189 /;

Изложенное объективно подтверждается:

- Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что совершил хищение провода в р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края /т. 1 л.д. 23-24/;

- Протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019, согласно которого, ФИО2 указал на опоры линии электропередач от д. №24 ул. Кубанская до ул. Высокая р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края, и пояснил, что он с указанных опор похитил провод, принадлежащий АО «Оборонэнерго» /т. 1 л.д. 207-209/;

- Протокол осмотра места происшествия от 04.042019, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около 

<

...> по направлению к дому 3 ул. Высокая р.п. Майский Советско-Гаванского района Хабаровского края. Обнаружено отсутствие провода марки АС для воздушных линий электропередач / т. 1 л.д. 9-21/;

- Протоколом осмотра документов от 20.05.2019 года, согласно которому осмотрены Свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2013; Справка о стоимости материалов от 11.04.2019. Согласно данного документа стоимость провода неизолированного для воздушных линий электропередачи из стальных оцинкованных проволок 1 группы и алюминиевых проволок марки АС, сечением 35/6,2мм2 (протяженность провода 1240 метров, вес 0,18352 тонны) составляет 38 104,24; Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела / т.2 л.д. 190-192, 193 /;

Иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств: кадастровым паспорт от 25.04.2009 г., техническим паспортом от 06.04.2009 г., Актом технического обследования от 09.04.2019 г., уставом АО «Оборонэнерго», протоколом оперативного мероприятия - отождествление личности от 05.04.2019 г. /т. 1 л.д. 194, 123 /;

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении хищения имущества гр-на П. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего П., пояснившего в суде, что он проживает в деревянном частном жилом доме с земельным участком. Участок огорожен деревянным забором. 06.03.2019 в 08 ч.00 мин. он уехал из дома на работу в п. Ванино. Когда он уходил из дома все окна были закрыты, входную дверь он закрыл на навесной замок, также он прикрыл калитку забора. Какие-либо повреждения на двери и окнах отсутствовали. Когда вечером этого же дня около 19 часов он вернулся с работы домой и обнаружил, что одно из окон, расположенное слева от входной двери разбито, а также повреждена оконная рама, при этом калитка забора была прикрыта. Входная дверь дома была закрыта, какие-либо повреждения на двери и замке отсутствовали. Зайдя в дом, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, а также отсутствуют две принадлежащие ему «болгарки», которые располагались на веранде на полу за дверью, одна из них была марки «Зубр» синего цвета с перемотанной синей изолентой рукоятью, вторая марки «Makita» зеленого цвета. Ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 8000 рублей, значительным для него данный ущерб не является, гражданский иск заявлять он не желает.

Показаниями свидетеля М. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает директором пункта приема металла ООО «МеталлГруппДВ» по адресу ул. Суворова д.62 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. 06.03.2019 около 20 ч. 00 мин. он находился на работе в вышеуказанном пункте приема металла, к нему снова пришел ФИО2 и принес с собой две угловые шлифовальные машины, одна синего цвета, другая зеленого. ФИО2 предложил ему купить у него указанные шлифовальные машины за 2000 рублей. Он отказался, при этом у ФИО2 он не спрашивал, откуда тот взял указанные машины, ФИО2 ему об этом ничего не говорил. После этого ФИО2 забрал две принесенные им угловые шлифовальные машины и ушел. / т.1 л.д. 187-189/.

Изложенное объективно подтверждается:

- Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что проник в 

<

адрес>, откуда совершил хищение двух угловых шлифовальных машин /т.1 л.д. 137-138/;

- Протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019, согласно которого, ФИО2 указал на 

<

адрес> и пояснил, что через окно проник в указанный дом и похитил с него две угловые шлифовальные машины / т. 1 л.д. 207-209/;

- Протокол осмотра места происшествия от 29.04.2019, согласно которого осмотрен 

<

адрес> /т.1 л.д. 145-153 /;

- Протоколом осмотра документов от 20.05.2019 года, согласно которому осмотрены: Справка ООО «СОЭКСО-СГ» №5 от 14.05.2019. Согласно данного документа стоимость угловой шлифовальной машины «Зубр» составляет 3 500 рублей, стоимость угловой шлифовальной машины «Makita» составляет 4 500 рублей. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела / т. 1 л.д. 190-192,193 /;

Иными документами приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств: расчетным листком за апрель 2019 г., счетом на оплату электроэнергии / т. 1 л.д. 194/;

Оценив доказательства в совокупности суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной. 

Вина подтверждается, как показаниями самого подсудимого данными на предварительном следствии и суде, так и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства в целом согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии и подтвержденные суде, суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными по делу, оснований для самооговора судом не установлено. 

Оценивая показания представителя потерпевшего С., потерпевшего П., свидетелей Б., И., М. суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, признанными судом достоверными и приведенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено. 

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут 27.02.2019 до 19 часов 00 минут 02.03.2019, находясь на участке местности расположенном в районе 

<

...> по направлению к 

<

...> Хабаровского края, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил демонтаж сооружения Линии электропередач - 0,4 киловольт Комплектной трансформаторной подстанции – 91, похитив провод неизолированный для воздушных линий электропередач марки АС, протяженностью 1240 метров, причинив Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) ущерб на сумму 38 104,24 рубля.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06.03.2019 г. путем повреждения оконного остекления, незаконно, с целью кражи, проник в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П. угловую шлифовальную машину «Зубр» стоимостью 3500 рублей и угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 4500 рублей, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей

Действия ФИО2 (хищение кабеля АО «Оборонэнерго») судом квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 (хищение имущества П.) судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных в суде доказательств, как показаниями подсудимого, так и потерпевшего П., а так же письменными доказательствами представленными суду, приведенными в приговоре, согласно которых ФИО2 совершил хищение двух угловых шлифовальных машин принадлежащих П., незаконно проникнув в жилище потерпевшего – жилой 

<

адрес> р.

<

адрес>. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на согласно материалам дела ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на его исправления, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениями, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г, И» УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск заявленный Акционерным обществом «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>), признанный подсудимым в судебном заседании подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле Свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2013; Справка о стоимости материалов от 11.04.2019; Справка ООО «СОЭКСО-СГ» №5 от 14.05.2019 оставить при деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержек по делу нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 71, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерным обществом «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>), в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 38104 (тридцать восемь тысяч сто четыре) рубля 24 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле Свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2013; Справка о стоимости материалов от 11.04.2019; Справка ООО «СОЭКСО-СГ» №5 от 14.05.2019 оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов