Дело №12-674/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев жалобу ООО «Гараж» на постановление № 118810554230927003743 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 от 27.09.2023 по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

27.09.2023 постановлением № 118810554230927003743 должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ООО «Гараж» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Гараж» обратилось в районный суд с жалобой. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 17.09.2023 в 00-17 часов по адресу: г. Новосибирск, пересечение Красный проспект и ул. М.Горького, в сторону ул. Щетинкина водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, г/н Р ххх ЕУ70, нарушил требования знака 5.15 ПДД РФ, что образует состав части 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, г/н Р хххЕУ70 является ООО «Гараж».

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с части 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно представленным доказательства следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Поло, г/н Р ххх ЕУ70 находилось в пользовании Б А.В., что подтверждается представленными документами (договор аренды транспортного средства от 08.06.2021,заключенного между ООО «Гараж» и ООО «Компромисс», договор субаренды транспортного средства от 13.07.2023, заключенного между ООО «Компромисс» и Б А.В., актами приема передачи транспортного средства, оплатой по договорам.) 

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 118810554230927003743 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 от 27.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гараж» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Гараж» состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения. 

Судья С.Л.Малахов