Дело №1-57/2021

75RS0020-01-2021-000277-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 07 июня 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2020 года около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в высушенном виде 48,9 гр., которое, поместив в пакет из полимерного материала, в тот же период времени перенес на хранение в надворную постройку – баню, расположенную в ограде дома по месту своего проживания по пер. Спортивный, 5, после чего часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 48,9 гр. поместил на хранение в печь указанной надворной постройки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 05 ноября 2020 года, которое в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48,9 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 01 сентября 2020 года в около 14 часов, вынося мусор на свалку, расположенную на расстоянии 10 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в котором он проживает, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и, зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и какие-либо с ней действия противозаконны, решил нарвать её для себя, чтобы употребить путем курения. В это же время руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, найденный на свалке, наполнив его меньше четверти, после чего с набранной коноплей вернулся домой, зашел в баню, расположенную в ограде дома, где решил изготовить себе наркотик, способ его приготовления узнал из интернета. 

<

данные изъяты> употребил путем курения. Оставшуюся после приготовления растительную массу вместе с бутылкой из-под растворителя убрал в полимерный пакет, который убрал в печку в бане для того, чтобы сжечь. Лоскут ткани и металлическую миску выбросил. 05 ноября 2020 года в 16 часов приехавшие сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него растительную массу дикорастущей конопли и бутылку из-под растворителя (л.д.86-89).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20.03.2021 г., подробно с привязкой к местности рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.94-102).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №5 показал, что работая в ОМВД России по Тунгокоченскому району в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля, 05 ноября 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» с разрешения ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 провел обследование усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. По приезду по указанному адресу, ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, оборот которых запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 был дан ответ о том, что изъятые из законного оборота предметы и вещества у него отсутствуют. После чего с разрешения ФИО1 было проведено обследование ограды дома, приусадебного участка и надворных построек, в ходе которого в печи в бане был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем растительной массой зеленого цвета с резким техническим запахом и бутылкой с надписью «растворитель». ФИО1 подтвердил, что содержимое пакета принадлежит ему. После этого он вызвал следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. В присутствии понятых указанные предметы были изъяты (л.д.113-115). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 05 ноября 2020 года участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1 При обследовании в печке в бане был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с резким техническим запахом и бутылка с надписью «растворитель». ФИО1 пояснил, что это конопля и бутылка с жидкостью после приготовления наркотика. Затем был приглашен участковый, который в присутствии двух других понятых провел осмотр мета происшествия, в ходе которого обнаруженные у ФИО1 предметы были изъяты (л.д.53-55).

Свидетель Свидетель №2 дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 05 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в печи в бане, расположенной в ограде дома, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находились принадлежащие ФИО1 растительная масса зеленого цвета и бутылка с надписью «растворитель» (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.64-66). 

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП № от 05.11.2020 г., согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району Свидетель №5 сообщил о том, что в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках у ФИО1 было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 05.11.2020 г., согласно которому в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в бане обнаружен и изъят пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли и бутылка с надписью «Растворитель» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 г., согласно которому осмотрена надворная постройка – баня, расположенная в ограде 

<

адрес>. Внутри печи обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным резким запахом и пластиковой бутылкой емкостью 500 мл с характерным запахом. В ходе осмотра пакет с растительной массой и бутылкой изъят (л.д.15-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, представляющий собой пустырь, на месте которого имеется бытовой мусор, сорняки растений. Со слов ФИО1 на указанном месте он путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство (л.д.103-110);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2020 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тунгокоченскому району осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 05.11.2020 г. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 48,9 гр., полимерная бутылка, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.41-48);

- заключением эксперта № от 24.11.2020 г., согласно которому представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 48,9 гр. На внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д.36-38). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы свидетельствует тот факт, что совершая действия по сбору листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, он осознавал, что растение конопли является наркотикосодержащим, принял меры к приобретению наркотического средства, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которое в дальнейшем поместил на хранение в надворную постройку – баню в ограде дома по месту своего жительства, где хранил вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом - судебно-психиатрическим экспертом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности. Вместе с тем, имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ, то есть наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.116-122). 

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, с предоставлением рассрочки его уплаты с учетом имущественного положения семьи подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 1-го дня в сумме 3.200 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48,9 гр. и полимерная бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 4 (четыре) месяца, то есть по 5.000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3.200 (три тысячи двести) рублей за участие адвоката Березина А.В. по защите интересов подсудимого в течение 1-го дня.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 48,9 гр. и полимерную бутылку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева