Дело (№)

УИД: 27RS0007-01-2023-000901-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Е.И., 

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансовому управлению Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на переезд из района, приравненного к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов, ссылаясь на то, что она в период с (дата) по (дата) работала в Комитете по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в должности специалиста 1 категории отдела по администрированию платежей за аренду земельных участков Комитета. Истец с членами её семьи решила переехать на постоянное место жительства в (адрес), в связи с чем перед увольнением и переездом обратилась с письменным заявлением к ответчику с просьбой предоставить компенсацию стоимости переезда к новому месту жительства, которое ответом от (дата) оставлено без удовлетворении со ссылкой на решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59, которые предусматривают такую компенсацию только для лиц, прибывших по письменному приглашению организации. Отказ ответчика полагает незаконным, поскольку данное право гарантировано истцу положениями трудового законодательства. Расходы истца по переезду составили 108 987 руб., из которых: 10 735 руб. – расходы на оплату железнодорожных билетом сообщением г.Комсомольск-на-Амуре – (адрес); 55 980 руб. – расходы на оплату авиабилетов сообщением (адрес) – (адрес); 42 272 руб. – расходы на оплату перевозки грузов. 

Просила суд взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в пользу ФИО4 компенсацию расходов на переезд из района, приравненного к районам Крайнего Севера в размере 108 987 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.

Определением от 20.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В судебное заседание стороны: истец ФИО4, представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансового управления Администрации г.Комсомольска-на-Амуре не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Ранее от истца ФИО4 поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явки.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В поступивших в суд письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Финансового управления Администрации г.Комсомольска-на-Амуре – ФИО5, действующая на основании доверенностей, просила в иску ФИО4 отказать, указав, что истец не имеет право на компенсацию понесенных ею расходов на переезд, поскольку отработала в Комитете по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 3 года, при том, что в соответствии с решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59, регламентирующим порядок и условия компенсации указанных расходов (с учетом изменений), сотрудник должен отработать в организации 10 лет. Также указала на неразумность и завышенность понесённых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 313 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения только по основному месту работы (ч.4 ст. 326 ТК РФ).

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.5 ст. 326 ТК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 4 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. Гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.3 и 4 указанного Закона, гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Гарантии и компенсации, установленные для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет местных бюджетов, являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», в соответствии с которым г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 (с учетом изменений внесенных Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 26.06.2023 № 71 «О внесении изменений в решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 года № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета») «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях города Комсомольска-на-Амуре, и работникам указанных органов местного самоуправления, муниципальных учреждений» принято Положение о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях города Комсомольска-на-Амуре, и работникам указанных органов местного самоуправления, муниципальных учреждений (далее – Положение).

Указанное Положение принято в соответствии с ч. 5 ст. 326 ТК РФ и ч. 5 ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». 

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного Положения, работнику, выезжающему к новому месту жительства в другую местность, в связи с расторжением трудового договора, заключенного с организацией, и членам его семьи компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа осуществляется в размерах, предусмотренных пунктами 2.2 - 2.5 настоящего Положения.

Согласно пункту 1.4. этого Положения, компенсации, предусмотренные настоящим Положением, предоставляются организацией по основному месту работы.

Согласно пункту 1.5. вышеуказанного Положения, компенсации, предусмотренные настоящим Положением, являются расходными обязательствами муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

В соответствии со ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем (ч. 5 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N4520-1).

Исходя из изложенного, действующим федеральным законодательством предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций на переезд и стоимость провоза имущества из районов Крайнего Севера для организаций, финансируемых из местного бюджета.

В силу абзаца 2 пункта 3.1 вышеуказанного Положения, не подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к новому месту жительства в другую местность, а также стоимости провоза багажа, в случае увольнения работника за виновные действия (пункты 5 - 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), а также увольнения по собственному желанию до истечения срока трудового договора, а при отсутствии определенного срока – до истечения 10 лет работы в организациях, за исключением случаев указанных в пункте 2.11 настоящего Положения. 

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 (добрачная фамилия ФИО2) состояла в трудовых отношениях с Комитетом по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре в должности «Специалиста 1 категории отдела по администрированию платежей за аренду земельных участков Комитета» в период с (дата) по (дата).

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждается трудовым договором (№) от (дата), соглашением о расторжении трудового договора от (дата), трудовой книжкой серии ТК-III (№), и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, и из заявления ФИО4 от (дата) на увольнение следует, что увольнение вызвано переездом Работника на постоянное место жительства в (адрес). В указанном заявлении ФИО4 просила компенсировать ей расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства ей и членам ее семьи: ФИО6, ФИО2, ФИО7

Ответом от (дата) и.о. председателя Комитета по управлению имуществом сообщила ФИО4 об оставлении заявления о компенсации расходов без исполнения, ввиду не предоставления городу Комсомольску-на-Амуре средств на реализацию Закона от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц и членов их семей, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» из бюджета Хабаровского края и федерального бюджета. Также указали, что за счет средств местного бюджета производится только компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствии с Положением о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам и членам их семей, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета, утвержденным решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10,2011 № 59, право на компенсацию по которому, у ФИО4 отсутствует.

Далее судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, является мужем ФИО4 (добрачная фамилия ФИО2) о чем представлено свидетельство о заключении брака серии (№) от (дата) (повторное).

ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО7, (дата) года рождения, являются детьми истца ФИО4

Как следует из светокопии паспорта ФИО4, (дата) она снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), и (дата) зарегистрировалась по месту жительства по адресу: (адрес).

Также по указанному адресу, (дата) зарегистрированы по месту жительства и дети ФИО4: ФИО2 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами ОВМ ОМВД России «Гурьевский» УМВД России по Калининградской области о регистрации по месту жительства (№) и (№) соответственно.

Судом установлено, что (дата) между ФИО4 и ООО «Деловые Линии» заключен договор транспортной экспедиции по организации доставки (экспедированию) груза с адреса отправителя: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), до адреса: (адрес), сборного груза, общей массой 201 кг. За оказание услуг ООО «Деловые линии» ФИО4 оплачено 42 272 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подлинником кассового чека от (дата).

Как следует из представленных истцом подлинников кассовых чеков, квитанций, электронных билетов, посадочных талонов, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 проследовали железнодорожным транспортом (дата) из г. Комсомольск-на-амуре в (адрес), уплатив за данный участок пути средства в размере 10 735 руб. (3369 руб. и 3569 руб. – стоимости взрослых билетов; 1898 руб. 50 коп. – стоимость одного детского билета).

Далее установлено, что (дата) ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 проследовали из аэропорта (адрес) в аэропорт «Шереметьево, терминал В» (адрес), уплатив за данный отрезок пути средства в общем размере 55 980 руб. (16 970 руб. – стоимость одного взрослого билета; 8620 руб. – стоимость одного детского билета; 1200 руб. – кассовый сбор ООО «ДВ Авиакасса» за оформление одного авиабилета).

Вышеизложенными доказательствами бесспорно подтверждается, что истец ФИО4 совместно с членами своей семьи выехала из г. Комсомольска-на-Амуре – местности приравненной к районам Крайнего Севера, на постоянное место жительства в (адрес), которая не находится в особой климатической зоне. Представленные истцом документы не оспаривались ответчиками, соответствуют требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, а потому, принимаются судом в качестве доказательств подтверждающих несение истцом расходов на переезд и провоз багажа к новому месту жительства на сумму 108 987 руб.

Доводы ответчика о том, что в соответствие с решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05.10.2011 № 59 «О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета» указанная компенсация выплачивается только лицам, отработавшим 10 лет в организациях, финансируемых из местного бюджета, тогда, как истец ФИО4 указанный срок не отработала (отработала 3 года), суд находит не обоснованными и основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку право истца на указанную компенсацию возникло (дата) (когда данный срок составлял 3 года), тогда как настоящая норма введена Решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 26.06.2023 № 71.

По смыслу положений ст. 4, ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст. 326 Трудового кодекса РФ, правом на компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, обладают все лица, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени и основания возникновения трудовых отношений. 

Возлагая указанную обязанность на всех работодателей, как финансируемых из бюджета, так и не относящихся к бюджетной сфере, федеральный законодатель исходил из основных принципов правового регулирования трудовых отношений, включая равенство прав и обязанностей работодателей по обеспечению основополагающих прав работников в сфере труда. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, и о взыскании понесенных ею расходов на переезд в общем размере 108 987 руб. (10 735 руб. + 55 980 руб. + 42 272 руб.).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что поскольку гарантии и компенсации предоставляются работнику по основному месту работы, указанные расходы подтверждены представленными истцом подлинными платёжными документами, являлись обязательными, они подлежат взысканию с работодателя истца – Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Финансовое управление администрации г.Комсомольска-на-Амуре при данных обстоятельствах, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в данном случае не подлежит гражданско-правовой ответственности. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. 

Указанные расходы, подтверждаются имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг от (дата), согласно которому Исполнитель – ФИО3 оказывает Заказчику – ФИО4 юридические услуги: юридическая консультация перед подготовкой искового заявления, подготовка искового заявления, в том числе подготовка копий документов, отправка документов в адрес ответчика и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, подготовка возражений на отзыв, ходатайства, в том числе об уточнении исковых требований и пр. Стоимость услуг определена сторонами в размере 13 000 руб., которые были оказаны Исполнителем согласно акта сдачи-приемки юридических услуг от (дата) и оплачены Заказчиком в полном объёме, согласно расписки от (дата).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего дела истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд признает необходимыми и понесенными в рамках рассматриваемого дела, в заявленном размере. Исходя из существа спора, сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения, с учетом объема оказанной заявителю юридической помощи и фактической работы, проделанной представителем (подготовка и направление искового заявления, направление в адрес суда подлинников документов согласно сопроводительному письму), времени, необходимого на составление искового заявления и иных документов; учитывая сложность применения права при рассмотрении и разрешении настоящего спора, принимая во внимание возражения ответчика относительно завяленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, а также принципы разумности и справедливости, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о возможности определить подлежащим взысканию с Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в пользу истца ФИО4 размер судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере 7000 руб., что соответствует объему оказанных представителями услуг, требованиям разумности и соразмерности, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Оснований для большего уменьшения заявленного истцом размера расходов по оплате услуг представителя или для отказа в их взыскании, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Комитету по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ((иные данные)) в пользу ФИО4 ((иные данные)) расходы по оплате стоимости переезда из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства в размере 108 987 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Финансовому управлению Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера к новому месту жительства, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко