Дело № 2-996/2025

61RS0045-01-2025-001228-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 августа 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ФИО1 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП собственнику автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ... причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «Т-Страхование» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 101 100 рублей и по соглашению сторон произвело выплату суммы в размере 101 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису ХХХ ..., АО «Т-Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астра-Волга», после чего истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 101 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... 

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 101 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030,00 рублей. 

Определением Неклиновского районного суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и АО «Т-Страхование». 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица – ФИО2, представитель АО «Т-Страхование» в суд также не явились, уведомлялись о слушании дела надлежащим образом. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на автодороге Ростов-Таганрог гр ДНР 52 км+600м ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, на перекрестке не равнозначных дорог и допустил столкновение, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

... потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков в связи с повреждением автомобиля «Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ...

АО «Т-Страхование» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 101 100 рублей и по соглашению сторон произвело выплату суммы в размере 101 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... 

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису ХХХ ..., АО «Т-Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астра-Волга» о выплате страхового возмещения.

... АО «СК «Астра-Волга» перечислена сумма страховой выплаты АО «Т-Страхование» в размере 101 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 101 000,00 рублей, согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 030,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астра-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» (...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 030,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.