Дело 5-684/2020

Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова Ольга Владимировна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 409),

В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих и в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: 

06 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, проживающая по адресу: 

<

Х>, не разместила информацию в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (02 августа 2020 года рейс 

<

Х> – 

<

Х>) о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, по средствам заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», что является нарушением ст. 10, ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4 Постановления от 07 июля 2020 года № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», п. 2.2 Постановления от 27 июля 2020 года № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 и от 30 марта 2020 года № 9», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений о невозможности явиться в судебное заседания по уважительной причине не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 августа 2020 года, составленным должностным лицом Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу ведущего специалиста – эксперта "Е.А." в отношении ФИО1, в котором указаны время, место, обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, 

- копией письма из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Санкт-Петербургу» от 07 августа 2020 года №;

- копией анкеты для пребывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы;

- копией лабораторных исследований ФИО1 на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 от 11 августа 2020 года, результат исследования: вирус не подтвержден;

Иными материалами дела.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдениями норм закона, подтверждающими наличие события состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Однако с учетом того, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, невыявления у ФИО1 коронавирусной инфекции и, как следствие, отсутствия неблагоприятных последствий вследствие ее действий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по мотиву малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: