Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 2 ноября 2020 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2019 г. между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 19900 руб. сроком до 3.09.2019 г. включительно. Согласно п.4 договора займа с 1.08.2019 г. по 31.08.2019 г. процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 1.09.2019 г. и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1 % в день от суммы займа, с 1.09.2019 и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. 26.03.20 г. между ООО МК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, а также не уплатила проценты за предоставленный заем. Истец 9.04.20 г. посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, задолженность по договору займа по состоянию на 13 августа 2020 года составляет 59700 рублей, из которых 19900 руб. - сумма основного долга, 39800 руб. - сумма процентов за предоставленный заем. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 1991 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Представитель истца ООО КА «Карат», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором также указала, что возражений относительно иска не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ООО МК «Гардарика» является действующей микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащими в Едином государственном реестре юридических лиц, правовое положение которой регламентировано Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 1.08.2019 г. между ООО МК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 19900 руб. сроком до 31.08.2019 г. включительно с начислением процентов за пользование займом в размере под 365% годовых(1% в день), путем передачи наличных денежных средств в кассу заимодавца либо на безналичным переводом на расчетный счет заимодавца (л.д....).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены истцом надлежащим образом, однако свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по состоянию на 01.06.2020 г. составляет 59700 руб., из которых основной долг - 19900 руб. задолженность по процентам за пользование займом 39800 руб.

На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 20 договора займа на момент его подписания Заемщик соглашается со всеми условиями договора.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что Заимодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени) по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за заслуги, оказанные Заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов достигнет двухкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 договора.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов Заимодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику -физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151 -ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором займа от 18.01.2019 года не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ООО МК «Гардарика» реализовало свое право, заключив договор цессии 26.03.2020 года с истцом ООО КА «Карат», передав ему права кредитора, в том числе по договору займа от 1.08.2019 года с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25.06.2020 г. истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д....).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика составляет 60000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 52500 руб.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждают письменные материалы дела:

Расчёт задолженности копией устава копия договора займа копией графика платежей копией расходного ордера о получении ответчиком денежных средств копией требования копия договора цессии.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО КА «Карат» подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 19900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 39800 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя истца по настоящему делу согласно договора об оказании услуг от 13.02.2017 г., дополнительного соглашения № от 12.11.18 г. к нему, акта оказанных работ от 19.08.2020 г., платежного поручения от 10.09.2020 г. за составление 10 исковых заявлений истцом оплачено 30000 рублей, из чего следует, что стоимость составления одного заявления 3000 руб. Учитывая характер, сложность рассматриваемого спора, фактически выполненную работу (составление иска в суд), суд находит сумму 3000 рублей подлежащей возмещению в пользу истца за счет ответчика, полагая, что она отвечает принципу возмещения судебных расходов в разумных пределах.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1991 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Карат» задолженность по договору займа в размере 59700 рублей 00 копеек, из которых: 19900 рублей 00 копеек -сумма основного долга, 39800 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, судебные расходы по оказанию юридической помощи 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 1991 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: Е.М. Каракаш