РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 адвоката Сенюшиной Н.В., представившей удостоверение №744 от 03.10.2008 г. и ордер №005372 от 30.07.2018 г

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1035/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее муж Сю.А.И. Наследниками к его имуществу являются: она, его жена, его дочь ФИО3, сын ФИО2 Все расходы, связанные с его погребением понесла она. Расходы на погребение состоят из: покупки напитков на поминальный обед – 346,80 руб., установке памятника и облагораживание места захоронения – 43000 руб., ритуальных услуг – 34790 руб., поминального обеда – 20000 руб., итого на общую сумму 98736,80 руб. 

После смерти Сю.А.И. наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу расходы, связанные с погребением по 32912 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 450 руб. с каждого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена установленным законом порядком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Лапин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен установленным законом порядком.

Представитель истца ФИО1 адвокат Сенюшина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась установленным законом порядком, не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался установленным законом порядком, представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с подачей истцом еще одного иска и для консультации с адвокатом по вновь открывшимся требованиям. 

Между тем, в силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

На основании статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Статьей 6.1 ГПК Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон. 

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, возражавшего против отложения рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, при этом признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). При этом, вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

То есть, по смыслу закона, при определении размера необходимых расходов на погребение наследодателя подлежат учету местные и национальные обычаи с целью обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В связи с этим, данные расходы включают затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, в том числе и расходы и на другие ритуальные обычаи (отпевание, поминальную молитву, поминки и т.п.).

Как установлено судом, дата умер Сю.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти № № от дата, актовая запись №.

Истец ФИО1 состояла с С.А.И. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от дата, актовая запись №. 

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2, ФИО3 (дети наследодателя). 

В установленный законом срок, каждый из указанных лиц, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества. Наследственное дело №.

дата нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/3 доле в праве каждому.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тулы от дата, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сю.А.И., последовавшей дата, включена ? доля в праве собственности на 1 комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве собственности на автомобиль. С ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана компенсация несоразмерности наследуемого имущества с наследственной долей на квартиру в размере по 293000 рублей каждому и на автомобиль в размере по 18899,33 рублей каждому.

ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти отца Сю.А.И., участия в организации похорон и поминок не принимали, каких-либо денежных средств для этого не предоставляли, организацию похорон Сю.А.И. осуществляла его жена ФИО1

Проверяя указанные доводы истца, а также представленный расчет цены иска, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено несение расходов на оплату ритуальных услуг на общую сумму 98736,80 руб., а именно, на: покупку напитков на поминальный обед – 946,80 руб. (чек № от дата), установке памятника и облагораживание места захоронения – 43000 руб. (договор № от дата, квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата и № от дата), ритуальных услуг – 34790 руб. (счет-заказ № от дата), поминального обеда – 20000 руб. (квитанция от дата). 

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Указанные расходы, связанные с погребением умершего, установку памятника, оплату поминального стола, ритуальных услуг осуществляла ФИО1 за счет собственных средств, что подтверждается представленными истцом платежными документами, чего ответчики ранее в суде не отрицали.

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти их отца Сю.А.И., что подтверждается материалами дела, у истца, в силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, возникло право на предъявление к данным наследникам требований о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

Учитывая вышеуказанное положение закона, а также установленные по делу обстоятельства и то, что ответчики приняли наследство в объеме, достаточном для возмещения истцу расходов на достойные похороны наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных ею расходов на погребение по 32912 руб. (98736,80 руб./3) с каждого.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм права и пп.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (чек-ордер от дата в сумме 600 руб. и от дата в сумме 300 руб.), подтвержденных документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на погребение С.А.И., в сумме 32912 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб., а всего 33362 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на погребение С.А.И. в сумме 32912 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб., а всего 33362 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.В.Потапова