РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7092/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что от 30.07.2013 года между КБ «Р*С*Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10-***** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 337 659 руб. 60 коп. на срок до 30.07.2018 года из расчета 19,80 % годовых. В период с 01.10.2014 по 11.06.2025 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-*****-С*Е от 29.10.2014 года, права требования по вышеуказанному договору от КБ «Р*С*Банк» ЗАО перешли ООО «С*Е». Далее ООО «С*Е» в лице Конкурсного управляющего М*С.В. передало права требования по данному договору Индивидуальному предпринимателю И*К.А.. на основании договора уступки прав требования от 02.03.2020 года, и в последствии 17.06.2025 года между ИП И**К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-***-01 в отношении передачи прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 10-***** от 30.07.2013 года в общем в размере 718 018 руб. 19 коп. (из которых: 418 018 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 01.10.2014 по 11.06.2025 года и 300 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 01.10.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 11.06.2025 года); проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 309 323 руб. 65 коп. за период с 12.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 309 323 руб. 65 руб. за период с 12.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду также представлено не было, причины неявки ответчика в суд не известны. Письменных возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2013 года между КБ «Р*С*Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10-*****.

Данный кредитный договор был заключен путем публичной оферты путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита, ознакомления его с индивидуальными условиями договора.

Ответчик не исполняет своих обязательства по Договору надлежащим образом.

Заявление ФИО2 на выдачу кредита, являющееся офертой, содержит предложение банку заключить посредством акцепта заявления договор потребительского кредита, договор банковского счета на условиях, обозначенных в заявлении-оферте.

В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Р*С*Банк» (ЗАО)».

Согласно заявления-оферты сумма кредита составляет 337 659 руб. 60 коп. на срок до 30.07.2018 года из расчета 19,80 % годовых. 

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30.09.2014 года с ФИО2 в пользу КБ «Р*С*Банк» ЗАО определена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 10-***** от 30.07.2013 года в размере 309 323 руб. 65 коп (из которых сумма основного долга, составляющая 16 610 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющая 5 272 руб. 95 коп., пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 руб. 08 коп.).

Как следует из пояснений истца и следует по тексту иска, должник до настоящего времени решение по гражданскому делу № 2- ***/2014 от 30.09.2014 года не исполнил.

Вместе с тем, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 01.10.2014 по 11.06.2025 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составил: 418 018 руб. 19 коп. включающий в себя сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанной по состоянию с 01.10.2014 по 11.06.2025 года; 5 758 059 руб. 75 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная, по состоянию с 01.10.2014 по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 по 11.06.2025 года;

Размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с 01.10.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 11.06.2025 года составил 5 758 059 руб. 75 коп.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 300 000 руб.

29.10.2014 года между КБ «Р*С*Банк» ЗАО и ООО «С*Е» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-*****-С*Е. 

Далее ООО «С*Е» в лице Конкурсного управляющего М*С.В. передало права требования по данному договору Индивидуальному предпринимателю И*К.А.. на основании договора уступки прав требования от 02.03.2020 года.

17.06.2025 года между ИП И* К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-***-01 в отношении передачи прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 418 018 руб. 19 коп. в счет неоплаченных процентов за период с 01.10.2014 по 11.06.2025 года, и неустойки в размере 300 000 руб., рассчитанной за период с 01.10.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 11.06.2025 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 19,80% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 12.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на остаток основного долга за период с 12.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход города Москвы подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 19 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: гор. ** (идентификатор: паспорт гражданина РФ *********) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с 01.10.2014 по 11.06.2025 года в размере 418 018 руб. 19 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 01.10.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 11.06.2025 года в размере 300 000 руб., на общую сумму 718 018 руб. (семьсот восемнадцать тысяч восемнадцать) 19 коп. 

Далее подлежат взысканию проценты по договору № 10-***** от 30.07.2013 года, по ставке 19,80 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (309 323 руб. 65 коп.) за период с 12.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по договору № 10-***** от 30.07.2013 года, по ставке 0,5 % в день, начисляемая на сумму основного долга (309 323 руб. 65 коп.) за период с 12.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Якутск (идентификатор: паспорт РФ серия 

<

...>, выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области 23.06.2004 года, код подр. 522-013) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 19 360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2025 года.

Судья Т.А. Попова