№ 2-404/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Поляковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на следующее. 12.11.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69 957,92 рублей, сроком на 41,45 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.10.2019 составил 163 562 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 69 930,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 93 632,66 рубля. Указанная задолженность образовалась в период с 08.02.2015 по 24.10.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 562,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 471,25 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2014 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования №.

Подписанное заявление является предложением (офертой) о заключении договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Между сторонами согласованны индивидуальные условия кредитования.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования 70 000 рублей на срок до востребования, годовая ставка при совершении наличных операций 44,9 %, при совершении безналичных операций 24,90% годовых, полная стоимость кредита 24,60% годовых, срок льготного периода установлен 56 дней. Условиями договора установлен порядок определения минимального обязательного платежа, дата платежа – согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода 25 дней. 

Погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем внесения ответчиком на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163 562 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 69 930,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 93 632,66 рубля. Указанная задолженность образовалась в период с 08.02.2015 по 24.10.2019.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 12.11.2014 кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в течение платежного периода равного 25 дням, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету ответчика следует, что выдача кредита со счета производилась с момента заключения договора до 18.02.2015 (дата выдачи кредита в сумме 25 рублей), после указанной даты выдача кредита не производилась, соответственно за этот период сформировалась задолженность по основному долгу. С момента последней выдачи кредита в течение 25 дней наступила обязанность ответчика уплатить сумму основного долга и начисленных процентов.

Как указано в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Банк обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 16.07.2019 судебный приказ от 20.02.2019 отменен в связи с подачей возражений должником относительно исполнения судебного приказа.

В суд с иском банк обратился 13.04.2020, что следует из почтового штампа на конверте. 

Таким образом, с учетом даты выдачи кредита 18.02.2015 в сумме 25 рублей, и даты наступления очередного платежа по кредиту по окончанию очередного платежного периода – 15.03.2015, срока обращения в суд после отмены судебного приказа, иск о взыскании задолженности по кредиту предъявлен по истечении трех лет с момента наступления срока погашения очередного платежа, установленного договором, а также по истечении срока, продленного до шести месяцев, после отмены судебного приказа, в связи с чем, сроки исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать истекшими, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020