Дело № 1-73/2020 года, 

48RS0003-01-2020-000302-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 20 февраля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Примова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черникова А.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 11.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета инспекции 15.10.2018 года в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1:

незаконно сбыл наркотическое средство;

незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла, а именно: 31 июля 2019 года примерно в 11 часов 26 минут, находясь в 

<

адрес>, на безвозмездной основе передал, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,6 грамма в высушенном виде, которое находилось в бумажном свертке, ФИО2 (псевдоним), выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31 июля 2019 года).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31 июля 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 0,6 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 31 июля 2019 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 10 часов до 12 часов 15 июля 2019 года на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома 2 по улице Архангельская, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 269,2 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,6 грамма в высушенном виде ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) примерно в 11 часов 26 минут 31 июля 2019 года, находясь в 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 268,6 грамма в высушенном виде продолжил хранить без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу примерно до 20 часов 20 минут 21 августа 2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, 21 августа 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате № 1 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 268,6 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 августа 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 268,6 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 августа 2019 года), является крупным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного по каждому из преступлений согласен.

Защитник Черников А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Примов Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного по каждому из преступлений.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

Подсудимый ФИО1 разведен (том 3 л.д. 38), не работает, судим (том 3 л.д. 30, 32, 46-49), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (том 3 л.д. 57, 59), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (том 3 л.д. 35), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 декабря 2019 года № 142 (том 3 л.д. 16-22), ФИО1 

<

данные изъяты>

Вышеприведенное заключение экспертов суд также учитывает в качестве данных о личности ФИО1, и, принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО1 вины, состояние его здоровья (согласно заключению экспертизы, наличие хронических заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно записи акта о рождении № 308 от 16 апреля 2015 года ФИО1 является отцом малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 39).

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 30 июня 2016 года, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, ФИО1 лишен родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку самоустранился от ее воспитания и содержания, судьбой дочери не интересуется, вследствие чего суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей. В 2017 году ФИО1 обращался в суд с иском об оспаривании отцовства в отношении ФИО7 Определением Правобережного районного суда города Липецка от 21 сентября 2017 года производство по делу было прекращено вследствие отказа ФИО1 от иска после получения заключения медико-генетической экспертизы, подтвердившей его отцовство.

Ввиду вышеизложенного суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Поскольку у ФИО1 имеется судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 11 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, рецидив, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом совокупности указанных в приговоре обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. 

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений и данные о личности виновного, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд полагает невозможным. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого из преступлений, поведением ФИО1 после их совершения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в виде суммы в размере 7 275 рублей, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 0,4 грамма и 266,4 грамма в высушенном виде, электронные весы, сверток из фольги со следами наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, и тетрагидроканнабинола, стеклянные трубки в количестве 12 штук, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Липецку – уничтожить;

- компакт-диски DVD-R рег. № 35/7-29с и рег. № 35/7-30с с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 31 июля 2019 года, компакт-диск DVD-R с образцами фотоизображений ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий