Дело № 2-97/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 25 февраля 2025 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 251 429 рублей 56 копеек, судебных расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, ксерокопированию 450 рублей, оплате услуг почтовой связи 302 рубля.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата в размере 81 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена доплата – 85 520 рублей 26 копеек. Ввиду нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения по основаниям абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать неустойку с суммы 85 520 рублей 26 копеек, в размере 337 805 рублей 2 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольной выплате неустойки, компенсирована неустойка 86 375 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения. Таким образом, сумма невыплаченной неустойки составляет 251 429 рублей 56 копеек (337 805 рублей 2 копейки – 86 375 рублей 46 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО6, ответчик ООО «СК Сбербанк Страхование», третьи лица служба финансового уполномоченного, АО «Группа Ренессанс Страхование», не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

По смыслу указанных норм неустойка исчисляется от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю определенного в соответствии с Законом об ОСАГО за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке.

Из решения финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, взыскании убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам, следует, что в срок, установленный Законом об ОСАГО - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 81 100 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам экспертизы, назначенной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 57 506 рублей, с учетом износа – 40 700 рублей. Таким образом, установлено, что финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 81 100 рублей, исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме. 

Из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ООО «Артэкс» о рыночной стоимости восстановительного ремонта, представленного истцом мировому судье в ходе рассмотрения дела, следует, что с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана, с учетом выплаченного ранее страхового возмещения, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае к имеющимся правоотношениям не могут быть применены изложенные нормы ст. 12 Закона об ОСАГО, регулирующие исчисление неустойки. По смыслу указанной нормы, вопреки утверждению истца, не подлежит начислению неустойка на сумму восстановительного ремонта, определенную по среднерыночным ценам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ООО «СК «Сбербанк Страхование» (№) отказать. 

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова